S***** I***
ReclamantP*** L****
PârâtP*** M******
PârâtG***** I*** N******
PârâtG***** C***** D****
PârâtRespinge cererea formulată şi precizată de reclamantul S***** I*** în contradictoriu cu pârâţii P*** L**** şi P*** M******, G***** I*** N****** şi G***** C***** D****, PRIMĂRIA ORAŞULUI PÂNCOTA prin Primar, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac cererea se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2017.
Hotarare 819/2017 din 19.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 19.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 8 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 8.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 23.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017T.23.11.2017Acordă un nou termen de judecată pentru când reclamantul în termen de 3 zile va depune precizarea de acţiune în scris pentru a se comunica părţilor, urmând a se cita în calitate de pârâtă Oraşul Pîncota cu precizarea de acţiune şi cu copia acţiunii şi actele de la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2017, pentru când reclamantul prin avocat are termen în cunoştinţă, are termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Noul Codul de procedură civilă şi se vor cita pârâţii P*** L****, P*** M******, G***** I*** N******, G***** C***** D**** şi Primăria oraşului Pîncota reprezentată prin primar toţi cu precizarea de acţiune iar pârâta Primăria oraşului Pîncota reprezentată prin primar şi cu copia acţiunii principale şi actele depuse.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017