S******** S*** C* S** A*** L* K*** R****** S**
CreditorS**** N****** C*****
DebitorS* S********* S**
Terţ popritS**** N****** C*****
DebitorRespinge ca nefondată cererea de lămurire dispozitiv formulată de ter?ul poprit Sankatiusa SRL în contradictoriu cu creditorul Seacaptial SARL ?i debitorul Sandu Nicolae Codtrut Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.11.2020, conform art. 396 al.2 Cod procedura civila, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 02.11.2020Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 02.11.2020. În baza art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2020Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 27.10.2020. În baza art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2020Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 14.10.2020. În baza art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2020Amână pronunţarea la data de 30.09.2020. În baza art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2020Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii. Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a KRUK Romania SRL şi excepţia inadmisibilităţii. Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea SECAPITAL SARL în contradictoriu cu debitorul Sandu Nicolae Codruţ şi terţul poprit S* S********* S**. Validează poprirea înfiinţată la data de 14.07.2017 în dosarul de executare nr. 48/2012 al BEJ ACTA NON VERBA. Obligă terţul poprit S* S********* S** la plata către creditoare, în limita creanţei de 379057,8 lei, suma datorată debitorului Sandu Nicolae Codruţ. Respinge cererea privind amendarea terţului poprit ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petenta a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Respinge cererea executorului judecătoresc de acordare a sumei de 509,32 lei constând în contravaloarea fotocopierii dosarului de executare. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.01.2018.
Hotarare 265/2018 din 29.01.2018Amână pronunţarea la data de 29.01.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018se va emite adresa catre BEJ pentru comunicarea dosarului de executare
Incheiere de sedinta din 11.12.2017lipsa procedura cu debitorul
Incheiere de sedinta din 20.11.2017