N****** (***** A************ Ş*******
InculpatC****** P**** A*******
InculpatC******* M**** M*******
InculpatF****** A********
InculpatL******* N***** A*****
InculpatAdmite în parte cererea formulată de avocat Andriescu Lumini?a Elena ?i dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentin?ei penale nr.355/30.07.2020, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.12612/63/2017, în sensul că se va men?iona : "suma de 300 de lei, reprezentând onorariul par?ial pentru avocat Andriescu Lumini?a Elena, apărător din oficiu desemnat inculpatului Nu?escu Rudi Cătălin (delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr.4829/2018) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Dolj." Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 28.01.2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021În baza art.279 Cod procedură penală admite în parte cererea formulată de avocat Despinescu Cătălin-Florian, desemnat din oficiu pentru inculpata Codi?oiu Maria Mădălina ?i dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentin?ei penale nr.355/30.07.2020, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.12612/63/2017, în sensul că se va men?iona : "Suma de 300 de lei, reprezentând onorariul par?ial al apărătorului din oficiu desemnat inculpatei Codi?oiu Maria Mădălina (delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr.4827/2018) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Dolj." Urmează a se face men?iune direct în dispozitivul sentin?ei penale sus-men?ionate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 08.10.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.10.2020În baza art.279 Cod procedură penală admite cererea formulată de avocat Gună Cristina, desemnat din oficiu pentru inculpatul C****** P**** A******* ?i dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentin?ei penale nr.355/30.07.2020, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.12612/63/2017, în sensul că se va menţiona : "Suma de 300 de lei, reprezentând onorariul par?ial al apărătorului din oficiu desemnat inculpatului C****** P**** A******* (delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr.4826/2018) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Dolj." Urmează a se face men?iune direct în dispozitivul sentin?ei penale sus-men?ionate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 10.09.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.09.2020Respinge excep?ia nulită?ii absolute invocată de inculpata C******* M**** M*******, prin apărător. 1. În temeiul art.396 alin.5) C.pr.pen., raportat la art.16 lit.c) Cod proc.pen., achită pe inculpatul Ciobanu Pătru-Aurelian pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.367 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. În temeiul art.396 alin.5) C.pr.pen., raportat la art.16 lit.a) Cod proc.pen., achită pe acela?i inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. Constată că inculpatul Ciobanu Pătru-Aurelian a fost re?inut ?i arestat la domiciliu în perioada 04.10.2017 -12.10.2017. 2. În temeiul art.396 alin.5) C.pr.pen., raportat la art.16 lit.c) Cod proc.pen., achită pe inculpata Vasile Maria-Cristina pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.367 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. În temeiul art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, condamnă inculpata Vasile Maria-Cristina la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpata să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatei obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria municipiului Craiova, jud.Dolj ori la Primăria comunei Cârcea, jud.Dolj, în condiţiile enun?ate de art.57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra art.96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se executa conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal. Constată că inculpata Vasile Maria-Cristina a fost re?inută ?i arestată preventiv în perioada 04.10.2017-12.10.2017. 3.În temeiul art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul Onea Flavius-Marinel la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria comunei Leu, jud.Dolj ori la Primăria municipiului Craiova, jud.Dolj, în condiţiile enun?ate de art.57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra art.96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se executa conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal. Constată că inculpatul Onea Flavius Marinel a fost re?inut ?i arestat la domiciliu în perioada 04.10.2017-12.10.2017. 4. În temeiul art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, condamnă inculpata C******* M**** M******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpata să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatei obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria municipiului Craiova, jud.Dolj ori la Primăria comunei Cârcea, jud.Dolj, în condiţiile enun?ate de art.57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra art.96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se executa conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal. 5. În temeiul art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 , cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal, art.396 alin.10 C.pr.pen, condamnă inculpatul Safta Florin la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 4 (luni) închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a înfiin?a societă?i comerciale) Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul Safta Florin a fost condamnat prin sentin?a penală nr.728/18.12.2017, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.6682/63/2017, definitivă prin decizia penală nr.1469/31.10.2018 a Cur?ii de Apel Craiova. Constată că prin sentin?a penală nr.728/18.12.2017, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.6682/63/2017, definitivă prin decizia penală nr.1469/31.10.2018 a Cur?ii de Apel Craiova, în baza art.83 Cod penal a fost revocat beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Safta Florin prin sent.pen. nr.1155/09.10.2014, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.15778/63/2013, definitivă prin dec.pen. nr.351/16.03.2015 a Curţii de Apel Craiova. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare cu executare în regim de detenţie, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a înfiin?a societă?i comerciale) ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a înfiin?a societă?i comerciale), stabilită prin sentin?a penală nr.728/18.12.2017, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.6682/63/2017, definitivă prin decizia penală nr.1469/31.10.2018 Cur?ii de Apel Craiova, astfel: - pedeapsa principală de 2 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie , pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a înfiinţa societăţi comerciale) C.p. pe o perioadă de 2 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a înfiin?a societă?i comerciale ; - pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată aplicată prin sent.pen. nr.1155/09.10.2014 a Tribunalului Dolj, definitivă prin dec.pen. nr.351/16.03.2015 a Curţii de Apel Craiova. Contope?te pedeapsa aplicată în prezenta cauza cu pedeapsa principală de 2 ani închisoare, condamnare aplicată prin sentin?a penală nr.728/18.12.2017, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.6682/63/2017, definitivă prin decizia penală nr.1469/31.10.2018 a Cur?ii de Apel Craiova ?i în temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C. pen. aplică inculpatului Safta Florin pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani ?i 4 (luni) închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 (trei) ani închisoare. Men?ine revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr.1155/09.10.2014 a Tribunalului Dolj, definitivă prin dec.pen. nr.351/16.03.2015 a Curţii de Apel Craiova. În baza art.83 C.pen pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr.1155/09.10.2014 a Tribunalului Dolj, definitivă prin dec.pen. nr.351/16.03.2015 a Curţii de Apel Craiova va fi executată în întregime alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul Safta Florin urmând a executa în final pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, în regim de deten?ie. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Safta Florin durata re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu în cauza de fa?ă, în perioada 04.10.2017-16.07.2018, perioada reţinerii preventive din data de 21.09.2012 şi a arestării preventive de la data de 22.09.2012 la data de 04.10.2012 , potrivit sent.pen. nr.1155/09.10.2014 a Tribunalului Dolj, precum ?i perioada executată din pedeapsa stabilită prin sentin?a penală nr.728/18.12.2017, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.6682/63/2017, definitivă prin decizia penală nr.1469/31.10.2018 a Cur?ii de Apel Craiova, în perioada 01.11.2018-la zi. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei aplicată prin sentin?a penală nr.728/18.12.2017, pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.6682/63/2017. În temeiul art.45 alin.3 lit.a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a înfiin?a societă?i comerciale) Cod penal pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor sus-men?ionate. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.862/2017 din 01.11.2018 emis de Tribunalul Dolj ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 6. În temeiul art.367 alin.1 ?i alin.3 Cod penal condamnă inculpata Nu?escu (fostă Alexandrescu) ?tefania la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, condamnă aceea?i inculpată la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b C. pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpata să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art.93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatei obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria municipiului Craiova, jud. Dolj, sau la Primăria comunei Piele?ti, jud.Dolj, în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage aten?ia inculpatei asupra art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. Constată că inculpata a fost re?inută ?i arestată preventiv în perioada 04.10.2017-12.10.2017. 7. În temeiul art.367 alin.1 ?i alin.3 Cod penal condamnă inculpatul Nu?escu Rudi-Cătălin la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b C. pen. aplică inculpatului Nu?escu Rudi-Cătălin pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art.93 alin.2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria municipiului Craiova, jud. Dolj, sau la Primăria comunei Piele?ti, jud.Dolj, în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. Constată că inculpatul Nu?escu Rudi Cătălin a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada 04.10.2017-12.10.2017. 8. În temeiul art.367 alin.1 ?i alin.3 Cod penal condamnă inculpatul L******* N***** A***** la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit.b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art.93 alin.2 lit.b C. pen. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria municipiului Craiova, jud. Dolj sau la Primăria ora?ului Filia?i, jud.Dolj, în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada 04.10.2017-12.10.2017. 9. În temeiul art.367 alin.1 ?i alin.3 Cod penal condamnă inculpatul Fră?ică Alexandru la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor sus-men?ionate. În temeiul art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit.b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi ) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art.83 alin.1 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr.4956/21.10.2014, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.773/215/2014, definitivă prin decizia penală nr.876/15.06.2015 a Cur?ii de Apel Craiova şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul Fră?ică Alexandru să execute pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art.72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i arestării preventive, în perioada 04.10-12.10.2017. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor sus-men?ionate. În baza art.1121 alin.1 lit.o din Codul penal confiscă suma de 1.790 de lei de la inculpata Codi?oiu Maria Mădălina, depusă la CecBank, conform recipisei de consemnare nr.1511898/1 din 05.10.2017 (fila 303-vol.5 d.u.p.) În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Craiova din data de 04.10.2017 în dosarul nr.114D/P/2017 asupra sumei de 1.790 de lei, descoperită ?i ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate în locuin?a inculpatei C******* M**** M*******. În baza art.1121 alin.1 lit.o din Codul penal confiscă suma de 900 de lei de la inculpatul Nu?escu Rudi Cătălin, depusă la CecBank, conform recipisei de consemnare nr.1511900/1 din 05.10.2017 (fila 310-vol.5 d.u.p.). În baza art.1121 alin.1 lit.o din Codul penal confiscă suma de 50 de lire sterline de la inculpatul Nu?escu Rudi-Cătălin, depusă la BCR, conform chitan?ei de depunere aflată la fila 309-vol.5 d.u.p. În baza art.1121 alin.1 lit.o din Codul penal confiscă suma de 498 de lei de la inculpatul Nu?escu Rudi-Cătălin, depusă la Unicredit Bank, conform chitan?ei aflată la fila 313 vol.5 d.u.p. În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Craiova din data de 04.10.2017 în dosarul nr.114D/P/2017 asupra sumelor de 900 de lei ?i 50 de lire sterline, descoperite ?i ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate în locuin?a inculpatului Nu?escu Rudi-Cătălin. În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Craiova din data de 10.10.2017 în dosarul nr.114D/P/2017 asupra sumei de 498 de lei, descoperită ?i ridicate cu ocazia perchezi?iei efectuate asupra autoturismului inculpatului Nu?escu Rudi Cătălin. În baza art.1121 alin.1 lit.o din Codul penal confiscă suma de 85.439 de lei de la inculpata Nu?escu (fostă Alexandrescu) ?tefania, depusă la CecBank, conform recipisei de consemnare nr.1511877/1 din 05.10.2017 (fila 352-vol.5 d.u.p.). În baza art.1121 alin.1 lit.o din Codul penal confiscă suma de 3.040 de lire sterline de la inculpata Nu?escu (fostă Alexandrescu) ?tefania, depusă la BCR, conform chitan?ei de depunere numerar aflată la fila 354 vol.5 d.u.p. În baza art.1121 alin.1 lit.o din Codul penal confiscă suma de 1.260 de euro la inculpata Nu?escu (fostă Alexandrescu) ?tefania, depusă la BCR, conform chitan?ei de depunere numerar aflată la fila 355 vol.5 d.u.p. În baza art.1121 alin.1 lit.o din Codul penal confiscă suma de 100 de dolari la inculpata Nu?escu (fostă Alexandrescu) ?tefania, depusă la BCR, conform chitan?ei de depunere numerar aflată la fila 353 vol.5 d.u.p. În baza art.1121 alin.1 lit.o din Codul penal confiscă suma de 20 de lire sco?iene la inculpata Nu?escu (fostă Alexandrescu) ?tefania, schimbată în lei ?i depusă în contul unic ANABI, deschis la UniCredit Bank-filele 359-360 vol.5 d.u.p. În baza art.1121 alin.1 lit.o din Codul penal confiscă de la inculpata Nu?escu (fostă Alexandrescu) ?tefania următoarele bunuri: - inel dintr-un metal de culoare galbenă ?i culoare albă, având un model în formă de cataramă ?i încrustat cu mai multe pietre de culoare albă (bun etichetat cu numărul 1); -inel dintr-un metal de culoare albă, care prezintă alte două inele având un model (bun etichetat cu numărul 2); - inel dintr-un metal de culoare galbenă, cu alte două bucă?i de metal fixate pe el de culoare albă (bun etichetat cu numărul 3); -inel dintr-un metal de culoare galbenă având un model în forma unui cap de leu, încrustat cu trei pietre din care două albe ?i una de culoare roşie (bun etichetat cu numărul 4); -inel dintr-un metal de culoare galbenă ?i încrustat cu o piatră de culoare ro?ie (bun etichetat cu numărul 5); - inel dintr-un metal de culoare galbenă, având un model cu trei dungi de culoare neagră (bun etichetat cu numărul 6); - inel dintr-un metal de culoare galbenă încrustat cu o piatră de culoare albă, (bun etichetat cu numărul 7); -inel tip verighetă, dintr-un metal de culoare galbenă (bun eticheta cu numărul 8); -inel dintr-un metal de culoare galbenă, având un model de culoare alb ?i negru ( bun etichetat cu numărul 9); -inel dintr-un metal de culoare galbenă, având un model în formă de delfin ?i încrustat cu mai multe pietre de culoare albă (bun etichetat cu numărul 10); -inel dintr-un metal de culoare galbenă, încrustat cu mai multe pietre de culoare albă ?i albastră (bun etichetat cu numărul 11); - inel dintr-un metal de culoare galbenă, având un model ?i încrustat cu mai multe pietre de culoare albă, (bun etichetat cu numărul 12); - inel dintr-un metal de culoare galbenă având un model ?i încrustat cu mai multe pietre de culoare albă (bun etichetat cu numărul 13); -inel dintr-un metal de culoare galbenă având un model ?i încrustat cu mai multe pietre de culoare albă (bun etichetat cu numărul 14); -inel dintr-un metal de culoare galbenă având un model (bun etichetat cu numărul 15); - una pereche de cercei dintr-un metal de culoare galbenă având un model de culoare albă (bun etichetat cu numărul 16); - una bucată cercel dintr-un metal de culoare albă, încrustat cu mai multe pietre de culoare albă (bun etichetat cu numărul 17); -una pereche de cercei dintr-un metal de culoare albă, având un model în formă de stelu?ă, încrustat cu pietre de culoare albă (bun etichetat cu numărul 18); -una bucată cercel dintr-un metal de culoare galbenă, încrustat cu mai multe pietre de culoare albă ?i albastră (bun etichetat cu numărul 19); - una pereche de cercei dintr-un metal de culoare galbenă, încrustat cu pietre de culoare albă (bun etichetat cu numărul 20); - una pereche de cercei dintr-un metal de culoare alb cu galben, încrustat cu pietre de culoare albă (bun etichetat cu numărul 21); - una pereche de cercei dintr-un metal de culoare galbenă încrustat cu pietre de culoare albă (bun etichetat cu numărul 22); - una pereche de cercei dintr-un metal de culoare galbenă, în formă de bobiţă şi con?inând trei ?nururi metalice fiecare (bun etichetat cu numărul 23); - una pereche de cercei dintr-un metal de culoare galbenă, cu două bobiţe de culoare albă (bun etichetat cu numărul 24); - una pereche de cercei dintr-un metal de culoare galbenă, model frunză, încrustat cu pietre de culoare albă (bun etichetat cu numărul 25); - bră?ară confec?ionată dintr-un şnur de culoare roşie şi un bănuţ metalic de culoare galbenă (bun etichetat cu numărul 26); -pandantiv de culoare galbenă, în formă de cruciuli?ă (bun etichetat cu numărul 27); -pandantiv de culoare galbenă, în formă de cruciuliţă (bun etichetat cu numărul 28); -pandantiv de culoare galbenă, în formă de balanţă (bun etichetat cu numărul 29); -2 bucăţi pandantiv de culoare galbenă cu alb, în formă de cruciuliţă (bunuri etichetate cu numărul 30); - pandantiv cu model 3 pătrate din metal de culoare galbenă ?i albă (bun etichetat cu numărul 31); - pandantiv din metal de culoare galbenă sub formă de plăcu?ă dreptunghiulară (bun etichetat cu numărul 32); - pandantiv din metal de culoare albă sub formă de gărgări?ă (bun etichetat cu numărul 33); -lăn?i?or cu un pandantiv în formă de cruciuli?ă de culoare galbenă(bun etichetat cu numărul 34); -un inel de culoare galbenă încrustat cu pietre de culoare alb cu albastru (bun etichetat cu numărul 35); - lăn?i?or cu un pandantiv în formă de bănu? de culoare galbenă (bun etichetat cu numărul 36); - lăn?i?or cu un pandantiv în formă de inimioară de culoare albă (bun etichetat cu numărul 37); -un ?nur de culoare ro?ie cu un bănu? de culoare galbenă (bun etichetat cu numărul 38); - un pandantiv, model cruciuli?ă plus o formă de trandafir din metale de culoare albă (bun etichetat cu numărul 39); - bră?ară, cu lăn?i?or ?i mai multe pandantive scrise pe ea, de culoare cu alb, (bun etichetat cu numărul 40); - un pandantiv, model cruciuli?ă, de culoare albă, (bun etichetat cu numărul 41); - una bră?ară dintr-un metal de culoare albă cu trei plăcu?e (bun etichetat cu numărul 42); - un pandantiv în formă de inimioară dintr-un metal de culoare albă ?i galbenă (bun etichetat cu numărul 43); - cercei de culoare galbenă în formă de soare încrusta?i cu pietre de culoare albă (bun etichetat cu numărul 44); -un pandantiv dintr-un metal de culoare albă (bun etichetat cu numărul 44); - una pereche de cercei culoare albă încrusta?i cu pietre de culoare albă a (bun etichetat cu numărul 44); - cercel dintr-un metal de culoare albă ?i galbenă (bun etichetat cu numărul 44); - o piatră de culoare ro?ie ?i o piatră de culoare verde (bunuri etichetate cu numărul 44); - set lăn?i?or ?i bră?ară din metal de culoare galbenă ?i albă cu bile ?i culori (bunuri etichetate 45); - bră?ară din metal de culoare galbenă în formă de zale (bunuri etichetate cu numărul 46); - set lăn?i?or ?i bră?ară din metal de culoare galbenă ?i albă model (bunuri etichetate cu numărul 47); -bră?ară din metal de culoare galbenă în formă de zale dreptunghiulare ?i împletitură (bun etichetate cu numărul 48); -lăn?i?or din zale cu pandantiv în formă de soare ambele din metal de culoare galbenă ?i alb (bunuri etichetate cu numărul 49); -bră?ară din metal de culoare galbenă ?i alb în formă de zale (bun etate cu numărul 50); -lăn?i?or din zale cu pandantiv în formă rotundă cu motiv religios, ambele din metal de culoare galbenă ?i alb (bunuri etichetate cu numărul 51); -bră?ară din metal de culoare galbenă ?i alb în formă de zale (bun etichetat cu numărul 52); -bră?ară din metal de culoare galbenă ?i alb în formă de zale (bunuri etichetate cu numărul 53); -bră?ară din metal de culoare galbenă ?i albă (bun etichetat cu numărul 54); -bră?ară din metal de culoare galbenă cu pandativ în formă de delfin (bun etichetat cu numărul 55), toate proprietatea inculpatei Nu?escu (fostă Alexandrescu) Ştefania (filele 341-345, 348-350 vol.5 d.u.p.). În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Craiova din data de 05.10.2017 în dosarul nr.114D/P/2017 asupra bunurilor sus-men?ionate apar?inând inculpatei Nu?escu ?tefania (filele 316-334 vol.5 d.u.p.) În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Craiova din data de 05.10.2017 în dosarul nr.114D/P/2017 asupra sumelor de 85.439 de lei, 1260 euro, 100 dolari, 20 lire sco?iene ?i 3040 de lire sterline, identificate cu ocazia efectuării perchezi?iei asupra autoturismelor Peugeot ?i Audi A6. În temeiul art.112 alin.1 lit.f din Codul penal confiscă 21.841 pachete de ?igarete (13.524 marca Marble, 5 476 marca LM, 1487 marca Ashima, 973 marca Rothmans, 351 marca Winston, 33 pachete ţigarete marca Fency. fără marcaje fiscale legale), un pachet desfăcut, având şapte ţigarete, cu inscripţia Queen Menthol, fără marcaje fiscale legale) ?i 20 de pachete ?igarete fără timbru fiscal marca Rothmans Royals (bunuri deţinute contra dispoziţiilor legale de inculpata Nu?escu ?tefania)-filele 204, 205 vol. 2 d.u.p. În temeiul art.112 alin.1 lit.f din Codul penal confiscă nouă pachete de ţigarete marca Rothmans Royals; două pachete de ţigarete marca Rothmans of London; trei pachete de ţigarete marca Marble (total 34 ţigarete); două pachete de ţigarete marca Ashima (total 35 ţigarete); trei ţigarete marca Marble; cinci ?igarete marca Ashima, toate fără marcaje fiscale legale (bunuri deţinute contra dispoziţiilor legale de inculpata Codi?oiu Maria Mădălina)-fila 199 vol. 2 d.u.p. În temeiul art.112 alin.1 lit.f din Codul penal confiscă 96 pachete de ţigarete marca Marble fără marcaje fiscale legale; 71 pachete de ţigarete marca Ashima fără marcaje fiscale legale; 10 pachete de ţigarete marca Winston fără marcaje fiscale legale (bunuri deţinute contra dispoziţiilor legale de inculpatul Onea Flavius Marinel)-fila 202 vol.2 d.u.p. În temeiul art.112 alin.1 lit.f din Codul penal confiscă 16 pachete de ţigarete marca Ashima şi 24 pachete de ţigarete marca Marble, toate fără marcaje fiscale legale (bunuri deţinute contra dispoziţiilor legale de inculpatul Safta Florin)-fila 198 vol. 2 d.u.p. În temeiul art.112 alin.1 lit.f din Codul penal confiscă 860 de pachete de ţigarete marca Rothmans fără marcaje fiscale legale; 400 de pachete de ?igarete marca Marble fără marcaje fiscale legale; 800 de pachete de ?igarete marca Ashima fără marcaje fiscale legale; 400 de pachete de ţigarete marca LM fără marcaje fiscale legale; 160 de pachete de ?igarete marca Marlboro fără marcaje fiscale legale; 210 de pachete de ţigarete marca Winston fără marcaje fiscale legale (bunuri deţinute contra dispoziţiilor legale de inculpatul Safta Florin)-fila 210 vol.2 d.u.p. În temeiul art.112 alin.1 lit.f din Codul penal confiscă 36 pachete de ţigarete marca Ashima, 34 pachete de ţigarete marca Marble, 17 pachete de ţigarete marca Rothmans Demi, un pachet de ţigarete marca Compliment, 11 pachete de ţigarete marca Rothmans Superslim şi 11 pachete de ?igarete marca Marlboro, toate fără marcaje fiscale legale (bunuri de?inute contra dispoziţiilor legale de inculpatul Safta Florin)-fila 312 d.u.p. În temeiul art.112 alin.1 lit.f din Codul penal confiscă 33 pachete de ?igarete marca Ashima având inscripţia „Owners For HTS Switzerland”, 33 pachete de ţigarete marca Marble având inscripţia „For Duty Free Sale Only”, 19 pachete de ţigarete marca Rothmans, cu timbru fiscal din Republica Moldova şi 4 pachete de ţigarete marca Hilton cu timbru fiscal de Republica Moldova, toate fără marcaje fiscale legale (bunuri de?inute contra dispoziţiilor legale de inculpatul Safta Florin)-fila 302 vol.2 d.u.p. În temeiul art.112 alin.1 lit.f confiscă 10 cartu?e a câte 10 pachete de ?igarete marca Marble fără marcaje fiscale legale, 3 cartu?e a câte 10 pachete de ?igarete marca Ashima fără marcaje fiscale (bunuri con?inute contra dispozi?iilor legale de inculpata Vasile Maria Cristina)-fila 201 vol.2 d.u.p. În temeiul art.112 alin.1 lit.f din Codul penal confiscă un pachet de ?igări marca LM, deschis, ce con?ine un număr de 19 ?igarete, prevăzut cu timbru de marcaj emis de Republica Moldova ?i 2 pachete de ?igări marca Marble fără timbru legal de marcaj, bunuri de?inute contra dispozi?iilor legale de către inculpatul Nu?escu Rudi Cătălin-filele 200, 213 vol.2 d.u.p. În temeiul art.197 alin.1 C.p.p. un număr de 129 cartuşe goale de ?igarete marca Marble; 25 cartuşe goale de ?igarete marca Ashima ridicate de la inculpatul Onea Flavius Marinel, un plic ?i o cita?ie de martor cu men?iuni olografe ?i o agendă cu însemnări apar?inând inculpatei Nu?escu (fostă Alexandrescu) ?tefania, 26 de ambalaje de carton tip cartuş de ?igarete fără a con?ine pachete de ?igări sau ?igarete, dintre care 13 de culoare albă - Ashima şi 13 de culoare roşie – Marble, ridicate de la inculpata Vasile Maria Cristina, reprezintă mijloace materiale de probă. Respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Direc?ia Regională a Finan?elor Publice Craiova fa?ă de inculpatul C****** P**** A*******. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Direc?ia Regională a Finan?elor Publice Craiova fa?ă de inculpata Vasile Maria Cristina, sens în care obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 1.568 de lei, la care se adaugă dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate de la data săvâr?irii faptei ?i până la data achitării integrale a sumei datorate, în conformitate cu prevederile art.173, 174 ?i 176 din Codul de procedură fiscală. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Direc?ia Regională a Finan?elor Publice Craiova-în numele Statului Român-prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală împotriva inculpa?ilor Nu?escu Rudi Cătălin, Nu?escu (fostă Alexandrescu) ?tefania, Lăcătu?u Narcis Andrei, Fră?ică Alexandru, Codiţoiu Maria-Mădălina, Onea Flavius Marinel ?i Safta Florin. Obligă inculpatul Nu?escu Rudi Cătălin la plata către partea civilă a sumei de 24 de lei, la care se adaugă dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate de la data săvâr?irii faptei ?i până la data achitării integrale a sumei datorate, în conformitate cu prevederile art.173, 174 ?i 176 din Codul de procedură fiscală. Obligă inculpata C******* M**** M******* la plata către partea civilă a sumei de 160 de lei, la care se adaugă dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate de la data săvâr?irii faptei ?i până la data achitării integrale a sumei datorate, în conformitate cu prevederile art.173, 174 ?i 176 din Codul de procedură fiscală. Obligă inculpatul Onea Flavius-Marinel la plata către partea civilă a sumei de 2.127 de lei, la care se adaugă dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate de la data săvâr?irii faptei ?i până la data achitării integrale a sumei datorate, în conformitate cu prevederile art.173, 174 ?i 176 din Codul de procedură fiscală. Obligă inculpatul Safta Florin la plata către partea civilă a sumei de 31.709 de lei, la care se adaugă dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate de la data săvâr?irii faptei ?i până la data achitării integrale a sumei datorate, în conformitate cu prevederile art.173, 174 ?i 176 din Codul de procedură fiscală. Obligă inculpa?ii Nu?escu (fostă Alexandrescu) ?tefania, Lăcătu?u Narcis Andrei, Nu?escu Rudi Cătălin ?i Fră?ică Alexandru, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 253.932 de lei, la care se adaugă dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate de la data săvâr?irii faptei ?i până la data achitării integrale a sumei datorate, în conformitate cu prevederile art.173, 174 ?i 176 din Codul de procedură fiscală. În baza art. 249 C.p.p. şi a Deciziei nr.19/16.10.2017 a ÎCCJ ( publicată în Monitorul Oficial nr.953/04 decembrie 2017) dispune instituirea sechestrului asigurator asupra patrimoniului inculpa?ilor Nu?escu (fostă Alexandrescu) ?tefania, Lăcătu?u Narcis Andrei, Nu?escu Rudi Cătălin ?i Fră?ică Alexandru , până la concurenţa sumei de 253.932 de lei, la care se adaugă dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate de la data săvâr?irii faptei ?i până la data achitării integrale a sumei datorate, în conformitate cu prevederile art.173, 174 ?i 176 din Codul de procedură fiscală. În baza art. 249 C.p.p. şi a Deciziei nr.19/16.10.2017 a ÎCCJ ( publicată în Monitorul Oficial nr.953/04 decembrie 2017) dispune instituirea sechestrului asigurator asupra patrimoniului inculpatului Safta Florin, până la concurenţa sumei de 31.709 de lei, la care se adaugă dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate de la data săvâr?irii faptei ?i până la data achitării integrale a sumei datorate, în conformitate cu prevederile art.173,174 ?i 176 din Codul de procedură fiscală. În baza art. 249 C.p.p. şi a Deciziei nr.19/16.10.2017 a ÎCCJ ( publicată în Monitorul Oficial nr.953/04 decembrie 2017) dispune instituirea sechestrului asigurator asupra patrimoniului inculpatei Vasile Maria Cristina până la concurenţa sumei de 1.568 de lei, la care se adaugă dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate de la data săvâr?irii faptei ?i până la data achitării integrale a sumei datorate, în conformitate cu prevederile art.173, 174 ?i 176 din Codul de procedură fiscală. În baza art. 249 C.p.p. şi a Deciziei nr.19/16.10.2017 a ÎCCJ ( publicată în Monitorul Oficial nr.953/04 decembrie 2017) dispune instituirea sechestrului asigurator asupra patrimoniului inculpatului Onea Flavius Marinel până la concurenţa sumei de 2.127 de lei, la care se adaugă dobânzile ?i penalită?ile de întârziere calculate de la data săvâr?irii faptei ?i până la data achitării integrale a sumei datorate, în conformitate cu prevederile art.173, 174 ?i 176 din Codul de procedură fiscală. În temeiul art.274 alin.2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpa?ii C******* M**** M******* ?i Onea Flavius-Marinel la plata către stat a sumei de 1200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În temeiul art.274 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul Safta Florin la plata către stat a sumei de 1.200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În temeiul art.274 alin.2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Nu?escu ?tefania, Fră?ică Alexandru, Lăcătu?u Narcis Andrei ?i Nu?escu Rudi Cătălin la plata către stat a sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În temeiul art.274 alin.2 C.p.p. obligă inculpata Vasile Maria Cristina la plata către stat a sumei de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Conform art.275 alin.6 Cod proc.penală cheltuielile privind apărătorii din oficiu rămân în sarcina statului (1253 de lei-onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului Nu?escu Rudi Cătălin-delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.4047/2020, în temeiul art.81 alin.3 din Legea nr.51/1995 rep. se va majora onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Safta Florin, Nu?escu ?tefania, L******* N***** A***** ?i Fră?ică Alexandru la suma de 1253 de lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 30.07.2020
Hotarare 355/2020 din 30.07.2020În baza art.391 alin. 2 Cod de procedură penală amână pronunţarea la data de 30.07.2020. Pronun?ată în şedinţa publică din 16.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2020În baza art.391 alin. I C.p.p. deliberarea ?i pronun?area vor avea loc la data de 16.07.2020. Pronun?ată în ?edin?a publică din 02.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2020Stabileşte termen la data de 02.07.2020 pentru când se emite adresă la baroul Dolj.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020În baza art.64 alin.13 din Decretul nr. 240/2020 din 14.04.2020 pe durata stării de urgenţă judecarea cauzei, care nu prezintă urgenţă deosebită, se suspendă de drept. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură.
Incheiere suspendare din 07.05.2020Termen preschimbat.
Stabileşte termen la data de 26.03.2020, ora 10,00 pentru când se emite adresă la Baroul Dolj.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Amână cauza la data de 27.02.2020, ora 10.00, pentru când se citează inculpatul Safta Florin.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpa?i. În temeiul art.386 Cod proc.penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, pusă în discu?ie din oficiu, după cum urmează: -pentru inculpata Nu?escu (fostă Alexandrescu) Ştefania, din: infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.; colectare, deţinere, producere, transport, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. de art.274 din Legea 86/2006 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infrac?iunile prevăzute de art.367 alin.1 ?i alin.3 Cod penal ?i de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 rep. cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; - pentru inculpatul C****** P**** A*******, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.; colectare, deţinere, producere, transport, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. de art.274 din Legea 86/2006 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infrac?iunile prevăzute de art.367 alin.1 ?i alin.3 Cod penal ?i de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 rep cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; -pentru inculpatul Fră?ică Alexandru, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art.367 C.pen.; colectare, deţinere, producere, transport, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. de art.274 din Legea 86/2006 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infrac?iunile prevăzute de art.367 alin.1 ?i alin.3 Cod penal ?i de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 rep. cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal , ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; -pentru inculpatul Lăcătu?u Narcis Andrei, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.; colectare, deţinere, producere, transport, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. de art.274 din Legea 86/2006 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art.35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infrac?iunile prevăzute de art.367 alin.1 ?i alin.3 Cod penal ?i de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 rep cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal , ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. -pentru inculpatul Nu?escu Rudi Cătălin, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.; colectare, deţinere, producere, transport, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. de art.274 din Legea 86/2006 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infrac?iunile prevăzute de art.367 alin.1 ?i alin.3 Cod penal ?i de art.270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 rep., cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal , ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; -pentru inculpata Vasile Maria Cristina, din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.; colectare, deţinere, producere, transport, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. de art.274 din Legea 86/2006 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infrac?iunile prevăzute de art.367 alin.1 ?i alin.3 Cod penal ?i de art.270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 rep., cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal , ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 19.12.2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Amână pronun?area la data de 19.12.2019 cu privire la schimbarea încadrării juridice pusă în discuţie din oficiu şi cererile inculpaţilor de schimbare a încadrării juridice. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Stabileşte termen la data de 30.01.2020, ora 10,00 pentru când se citează inculpatul Safta Florin. Amână pronun?area cu privire la cererea de schimbare încadrare juridică la data de 12.12.2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019În temeiul art.386 Cod proc.penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, după cum urmează: -pentru inculpatul Onea Flavius Marinel, din infrac?iunea prevăzută de art.274 din Legea nr.86/2006, rap.la art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; -pentru inculpata Codi?oiu Maria-Mădălina, din infracţiunea prevăzută de art.274 din Legea nr.86/2006, rap.la art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; -pentru inculpatul Safta Florin, din două infrac?iuni prevăzute de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 ?i infrac?iunea prevăzută de art.274 din Legea 86/2006 rap.la art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal , toate cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal ?i art.38 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 15.11.2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Stabileşte termen de şedinţă la data de 05.12.2019 pentru când se citează inculpatul Safta Florin. Amână pronun?area cu privire la cererea de schimbare încadrare juridică la data de 15.11.2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2019,ora 10.00 pentru când se citează inculpatul Safta Florin.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019amână cauza la data de 24.10.2019, ora10,00, pentru emiterea unei adrese către DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Acordă termen la data de 26.09.2019, ora 10.00, la solicitarea apărătorilor inculpatei Nuţescu Ştefania
Incheiere de sedinta din 04.07.2019În temeiul art 395Cod procedură penală repune cauza pe rol, pentru a se pune in discutie necesitatea completarii probatoriului. Fixeaza termen de judecată la data de 04.07.2019 pentru când se citează părţile şi se înştiinţează apărătorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 17 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Amână pronun?area la data de 17.05.2019. Pronunţată în şednţa publică din data de 15.05.2019
Incheiere de sedinta din 15.05.2019În baza art 391 alin 2 Cpp amână pronun?area la data de 15.05.2019 Pronun?ată în şedinţă publică, azi 10.05.2019
Incheiere de sedinta din 10.05.2019În baza art 391 alin 2 Cpp amână pronun?area la data de 10.05.2019 Pronun?ată în şedinţă publică, azi 25.04.2019
Incheiere de sedinta din 25.04.2019introdus din eroare
În baza art 391 alin 1 Cpp deliberarea şi pronun?area în cauză la data de 25.04.2019 Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.04.2019
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Acordă termen la data de 11.04.2019, ora 11.30, la solicitarea avocat Popescu Bogdan pentru inculpata Nuţescu Ştefania şi pentru audierea martorilor propuşi
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Amână cauza potrivit hotărârii adunării generale cu nr. 3/27.02.2019, privind protestul magistraţilor.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Acordă termen la data de 28.02.2019, pentru lipsă avocat Săndulescu
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Acordă termen la data de 14.02.2019, pentru discutare material probator
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Acordă termen la data de 31.01.2019, ora 12.00, la solicitarea apărtorului ales, avocat Balaci Silviu Costinel, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Acordă termen la data 17.01.2019, la solicitarea apărătorului din oficiu, avocat Stanciu Nicoleta, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Acordă termen la data de 20.12.2018, pentru ca inculpaţii să depună în scris probele pe care le solicită a fi readministrate
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Acordă termen la data de 06.12.2018, pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Acordă termen la data de 22.11.2018, pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Acordă termen pentru continuitatea completului la data de 25.10.2018, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului L******* N***** A***** amână judecarea cauzei la data de 27.09.2018, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Având în vedere lipsa apărătorului din oficiu pentru inculpatul L******* N***** A*****, amână judecarea cauzei la data de 05.07.2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Amână cauza în vederea audierii inculpatei Nuţescu Ştefania. Acordă termen la data de 07.06.2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Având în vedere lipsa de apărare pentru inculpatul F****** A********, la dosarul cauzei depunându-se un înscris prin care se comunică faptul că apărătorul ales a reziliat contractul de asistenţă juridică, instanţa dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către Baroul Dolj în vederea desemnării unor apărători pentru toţi inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul L******* N***** A***** în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Amână cauza la data de 13.04.2018, ora 09.00, C5. Incuviinteaza cererea formulata de avocat Dumitrică Victor Cristian, apărător al inculpatului Frătică Alexandru, prin care solicita acordarea unui termen in vederea pregatirii apărării. Se citeaza inculpatul Safta Florin la locul de detinere - Penitenciarul Craiova.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales Gacea Mircea pentru inculpata Vasile Maria Cristina, precum şi cererea formulată de apărătorul ales Ionele Ancuţa Denisa pentru inculpatul Nuţescu Rudi Cătălin în vederea pregătirii apărării şi acordă termen la data de 27.03.2018, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018