M**** N****** I*****
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat M**** N****** I*****, împotriva încheierii nr. 276/21.07.2017, a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ M******. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 28.09.2017.
Hotarare 1580/2017 din 28.09.2017In temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 28.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017Respinge proba testimoniala ca inadmisibila, având in vedere ca in aceasta procedura nu pot fi audiaţi martori in fata instanţei Încuviinţează proba cu înregistrarea video, sens in care, se emite adresa către P************ M****** sa comunice instanţei înregistrarea video din data de 03.07.2017, din curtea de plimbare F1, aflata in apropierea Secţiei a-5-a, in situaţia in care exista o astfel de înregistrare. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. intimatul dobandeste termen în cunostinta, urmând ca in baza art.259 alin.7 C.p.p. sa se reia procedura de citare cu petentul Amână judecarea cauzei la 21.09.20176. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 August 2017.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017