C******* G***************
ReclamantC******* M******
ReclamantB******** P******
ReclamantL***** A**
ReclamantL***** C******
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii C******* M******, .., B******** P******, .., L***** A**, L***** C******, SIBIAN LOREDANA, ..., CETĂŢEAN GHEORGHE, decedat în cursul procesului în data de ..., cu ultimul domiciliu .., calitate procesuală preluată de fiul CETĂŢEAN IOAN VASILE, ... şi fiica RAD SILVIA, .... Constată stingerea servituţii de trecere, instituită prin decizia civilă nr. 1007/A/1996, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dos. nr.3387/1996. Obligă pârâtul la plata către reclamanta C******* M****** a sumei de 1.574,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 800 lei reprezintă onorariu avocaţial, suma de 774,5 lei reprezintă onorariu expert tehnic. Obligă pârâtul la plata către succesorul reclamantului Cetăţean Gheorghe, decedat în cursul procesului în data de 04.11.2021, respectiv către fiul Cetăţean Ioan Vasile a sumei de 2.415,75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 1.900 lei reprezintă onorariu avocaţial, suma de 387,25 lei reprezintă onorariu expert tehnic, iar suma de 128,5 lei reprezintă taxă judiciară de timbru. Obligă pârâtul la plata către succesoarea reclamantului Cetăţean Gheorghe, decedat în cursul procesului în data de 04.11.2021, respectiv către fiica Rad Silvia, a sumei de 915,75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 400 lei reprezintă onorariu avocaţial, suma de 387,25 lei reprezintă onorariu expert tehnic, iar suma de 128,5 lei reprezintă taxă judiciară de timbru. Obligă pârâtul la plata către reclamanta B******** P****** a sumei de 4.649 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 3.100 lei reprezintă onorariu avocaţial, iar suma de 1.549 lei reprezintă onorariu expert tehnic. Respinge cererea reclamanţilor L***** A**, L***** C****** şi Sibian Loredana privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtului privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 02 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3705/2022 din 02.05.2022Amână pronunţarea pentru data de 02.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022Pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit pentru data de 08.06.2021 pentru data de 14.09.2021, ora 8,30, sala 35. Menţine dispoziţiile anterioare. Dispune citarea părţilor la termenul din data de 14.09.2021, ora 8,30, sala 35. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 31.05.2021Încuviinţează obiecţiuniile la raportul de expertiză. Dispune emiterea adresei către expert.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Amână pronunţarea asupra oobiecţiunilor la data de 10.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2021Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 24.02.2021 şi amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021
Incheiere de sedinta din 09.02.2021faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Respinge cererea de preschimbare termen
Incheiere de sedinta din 13.08.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 212 din 16 martie 2020, precum şi a dispoziţiilor Decretului nr. 240 din 14.04.2020 al Preşedintelui României, prin care a fost prelungită starea de urgenţă, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
- Având în vedere decizia din data de 29 ianuarie 2020 a Colectivului de Judecători din cadrul Judecătoriei Baia Mare, prin care s-a apreciat votul Plenului Camerei Deputaţilor din Parlamentul României de abrogare a dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu, ca fiind un act profund abuziv şi intruziv, din perspectiva încălcării şi afectării statutului constituţional al judecătorilor şi procurorilor prin raportare la dispoziţiile Deciziei nr. 873 din 25 iunie 2010 a Curţii Constituţionale a României, precum şi la reglementările şi recomandările internaţionale şi europene în materie şi prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, pe durată nedeterminată, instanţa va dispune amânarea prezentei cauze pentru data de 05.05.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020administrarea probei cu expertiza topografică; adresă către expertul Popoviciu Cornel Gheorghe şi către BLEX
Incheiere de sedinta din 12.11.2019termen acordat pentru ca părţile să formuleze obiective la expertiza ce urmează a se administra în cauză
Incheiere de sedinta din 08.10.2019cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 11.06.2019termen acordat pentru cercetarea la faţa locului în satul Dumbrăviţa
cercetare la faţa locului în data de 12.04.2019, ora 11:30
Incheiere de sedinta din 02.04.2019respectarea principiului continuităţii completului de judecată; audiere martori
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Încuviinţează cererea prin care reprezentantul pârâtului solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 12.06.2018