S***** N******
ContestatorS***** C******* c* d** a*** l* a* N**** V*****
ContestatorI************ M**** P*** R*********** C*********** K*** R****** S**
IntimatAdmite cererea de restituire a cauţiunii formulată de contestatorul S***** N******. Dispune restituirea cauţiunii către contestator în cuantum de 810 lei conform recipisei de consemnare nr. 4480550/1 din 18.10.2017 emisă de CEC BANK. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 29.04.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 29.04.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2021Admite în parte cererea de completare a sentin?ei civile nr 3237/2018 a Judecătoriei Cornetu formulată de contestatori în sensul că se va introduce în considerentele sentin?ei fraza ” Cu privire la calitatea de creditor a intimatei Investcapital Malta au arătat că în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 6721/299/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, au solicitat instanţei să constate caracterul abuziv al unor clauze din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 420702A0360442204/03.03.2008, precum şi nulitatea absolută a contractelor de cesiune de creanţă. Au arătat că, nu există o cerere de executare silită formulată de intimată, nici nu a fost încuviinţată executarea silită în favoarea acesteia. Cu privire această apărare instan?a constată că în cauză nu s-a depus dovada că contestatorii au ob?inut o sentin?ă judecătorească prin care să se constate nulitatea absolută a contractului de cesiune de crean?ă sau caracterul abuziv al unor clauze din contract. În consecin?ă va respinge această apărare a contestatorilor”. Respinge cererea de completare dispozitiv cu privire la celelalte aspecte indicate de contestatori. Aceeaşi cale de atac ca şi la fond. Pronun?ată azi,04.07.2019 , în şedinţă publică.
Hotarare 3193/2019 din 04.07.2019Amână pronunţarea la data de 04.07.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 pct.2cpc. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2019Amână pronunţarea la data de 27.06.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 pct.2cpc. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2019Amână pronunţarea la data de 20.06.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 pct.2cpc. Pronunţată în şedinţa publică, 06.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2019Amână pronunţarea la data de 06.06.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 pct.2cpc. Pronunţată în şedinţa publică, 23.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2019Amână pronunţarea la data de 23.05.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 pct.2cpc. Pronunţată în şedinţa publică, 09.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2019Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, invocată de intimată prin întâmpinare. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executarea propriu-zisă, invocată de intimată, prin întâmpinare. Respinge, ca tardiv formulat, capătul de cerere privind contestaţia la executarea propriu-zisă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare cu privire la procesul-verbal de licitaţie din data de 12.10.2017. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind contestaţia la executare cu privire la procesul-verbal de licitaţie din data de 12.10.2017. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.08.2018.
Hotarare 3237/2018 din 07.08.2018Amână pronunţarea la data de 07 august 2018. Pronunţarea se va face prin soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform prevederilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 august 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2018Amână pronunţarea la data de 03 august 2018. Pronunţarea se va face prin soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform prevederilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iulie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2018Amână pronunţarea la data de 27 iulie 2018. Pronunţarea se va face prin soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform prevederilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iulie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2018prin încheiere cu privire la cererea de suspendare a executării; acordă termen de fond la data de 19.07.2018 Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a executării silite. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Instanţa amână cauza pentru a reveni cu adresă către BEJ.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea S***** N******. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017