P******** D* P* L**** T********* V*****
ApelantR*** E****
Apelant InculpatR*** S******* T***
Apelant InculpatS***** R**** P*** A*** R********** D* D**** C****** - A*** V*****
Apelant Parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* V*****, inculpaţii Radu Stănescu Toma şi Radu Elvis şi partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentat de DGRFP Craiova – AJFP Vâlcea, împotriva sentinţei penale nr.122 din data de 21 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 1266/90/2016. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: 1.Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului R*** S******* T***, în pedepsele componente. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei de evaziune fiscală, din infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior şi art. 5 C.p., în infrac?iunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior şi art. 5 C.p. şi reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului, de la 4 ani la 3 ani închisoare. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 311/21.05.2013 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 810/R/30.10.2013 a Curţii de Apel Piteşti, dispusă în baza art. 86/5 C.p. anterior. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.p anterior, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni, 3 ani, 3 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în condiţiile art. 57 C.p. anterior. 2.Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Radu Elvis în pedepsele componente şi înlătură reţinerea în favoarea sa, a circumstanţei atenuante judiciare prevăzută de art. 74 C.p. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei de evaziune fiscală, din infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior şi art. 5 C.p., în infrac?iunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior şi art. 5 C.p. şi reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului, de la 3 ani la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.p anterior, contopeşte pedepsele de 1 an , 2 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţiile art. 86/1 C.p. anterior privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi reduce termenul de încercare, de la 5 ani la 4 ani şi 6 luni. Reduce cuantumul daunelor materiale reprezentând prejudiciul cauzat părţii civile Statul Român prin ANAF reprezentat de DGRFP Craiova – AJFP Vâlcea, de la 831.866 lei la 166.033,55 lei, la care se adaugă penalităţile şi accesoriile fiscale calculate conform Codului de procedură fiscală. Constată că inculpatul R*** E**** a achitat din prejudiciul cauzat, suma de 30.400 lei. În baza art. 11 din Legea 241/2005 instituie măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpa?ilor până la concurenţa sumei cu titlu de prejudiciu. Aplică inculpaţilor interdicţia prevăzută de art. 12 din Legea 241/2005. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu în sumă de 500 lei , se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 decembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1172/2018 din 18.12.2018amână pronunţarea la 18.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2018amână pronun?area la 12.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2018Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor, reprezentantului Ministerului Public şi expertului parte să studieze raportul de expertiză şi consultând dosarul electronic, să formuleze obiecţiuni şi pentru ca doamna expert parte Profeanu Laura să depună, în scris, opinia sa în legătură cu concluziile raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună obiecţiunile înainte de termenul de judecată fixat, pentru a se putea lua cunoştinţă despre acestea, urmând a se pregăti susţinerile faţă de toate implicaţiile pe care le-ar determina scăderea valorii prejudiciului. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 28 noiembrie 2018, ora 8,30, sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Pune în vedere doamnei expert Burlacu Adi Maria să aducă la cuno?tin?a instanţei motivele pentru care a fost în imposibilitate de a întocmi expertiza în acest interval destul de consistent de trei luni, sub sanc?iunea dispozi?iilor art. 283 alin. 4 Cod procedură penală. Revine cu adresă către expertul desemnat solicitându-i ca până la termenul din 31 octombrie 2018 să depună la dosar expertiza în timp util, în a?a fel încât păr?ile să aibă posibilitatea să formuleze obiec?iuni, consultând dosarul electronic. Admite cererea de amânare formulată de domnul avocat Popescu Florian. Pune în vedere părţilor să formuleze obiecţiuni şi să le depună la dosar înainte de termenul de judecată fixat, accesând dosarul electronic. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 31 octombrie 2018, ora 8,30, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Admite cererea de amânare formulată de doamna expert Burlacu Adi Maria. Emite adresă către expertul desemnat pentru a-i pune în vedere să întocmească expertiza înaintea termenului de judecată fixat la 03 octombrie 2018, pentru a putea fi consultat de părţi. Pune în vedere părţilor să formuleze obiecţiuni şi să le depună la dosar înainte de termenul de judecată fixat. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 03 octombrie 2018, ora 8,30, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Admite cererea de înlocuire a domnului expert Curtiev Alexandru. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe doamna Burlacu Adi Maria (aflată la poziţia nr. 13 din lista experţilor contabili, actualizată la data de 17.05.2017), care urmează să înlocuiască pe domnul expert Curtive Alexandru, desemnat la data de 07.03.2018 şi emite adresă către aceasta pentru a efectua expertiza contabilă dispusă în cauză, întocmirea lucrării şi depunerea acesteia la dosar. Menţine expert parte pentru inculpaţi, pe doamna Profeanu Elena Laura. Ia act că inculpaţii au consemnat la CEC Sucursala Râmnicu Vâlcea, în contul expertizei, cu chitanţa nr. 1836398462/1 din 27.03.2018 onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei, stabilit prin încheierea din 07.03.2018 şi dispune transferul onorariului provizoriu în contul doamnei expert Burlacu Adi Maria, urmând a se emite adresă în acest sens, către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 27 iunie 2018, ora 8,30, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Admite cererea formulată de inculpa?i prin apărător şi în baza art. 172 şi următoarele Cod procedură penală dispune efectuarea unei expertize în baza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei ?i a celorlalte probatorii, având următoarele obiective: 1) să se stabilească dimensiunea prejudiciului aferent epocii faptelor, aprilie 2011 – noiembrie 2012, respectiv TVA, impozit profit, la care se adaugă accesorii, având în vedere că de la 23 februarie 2012 societatea inculpa?ilor a fost declarată inactivă, moment de la care trebuie făcute distinc?iile, corec?iile necesare, în ce priveşte calculul prejudiciului; 2) să se determine contravaloarea prejudiciului - impozit pe profit ?i TVA - corespunzător celor 67 de facturi aflate în copie la dosarul de apel (punctul 4 rechizitoriu); 3) să se stabilească valoarea prejudiciului civil rămas de achitat către stat, având în vedere că ulterior dezbaterilor la instan?a de fond (începând cu filă 141 dosar fond) au fost depuse extrase de cont din care rezultă că s-au efectuat anumite plă?i. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Curtiev Alexandru (aflat la poziţia nr. 18 din lista experţilor contabili, actualizată la data de 17.03.2017) şi emite adresă către acesta pentru a efectua expertiza contabilă dispusă în cauză, întocmirea lucrării şi depunerea acesteia la dosar şi stabileşte în sarcina inculpa?ilor plata onorariului expertului. Desemnează expert parte pentru inculpaţi, pe doamna Profeanu Elena Laura. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, urmând ca după efectuarea expertizei expertul să depună la dosar decontul de cheltuieli. Pune în vedere inculpaţilor R*** E**** şi R*** S******* T*** să achite onorariul provizoriu şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 02 mai 2018, ora 8,30, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor pentru a înainta integral înscrisurile solicitate prin adresa emisă la termenul anterior, respectiv decizia de impunere în baza căreia s-a formulat plângerea formulată de ANAF ?i nota de constatare 28037/10.10.2013 a DGRFP Cluj Napoca – AFP Bihor, precum şi raportul de inspec?ie fiscală ce a fost efectuat în dosarul 650/P/2013. Emite adresă către Tribunalul Gorj pentru a comunica, din raportul de expertiză efectuat în dosarul 1742/95/2017, considerentele ?i concluziile care se referă la raporturile comerciale dintre SC TUBVEST COLECT SRL, administrată de inculpatul R*** E**** şi SC GARBEMATCOM SRL Târgu Jiu, acesta referindu-se la un prejudiciu de 12.177 euro. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 07 martie 2018, ora 8,30, complet C2A, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Admite cererea de probatorii formulată de apărătorul inculpaţilor, privind solicitarea de relaţii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2018, pentru când se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru a se comunica din dosarul nr. 650/P/2013 copii de pe plângerea penală formulată de A.N.A.F., decizia de impunere în baza căreia s-a formulat plângerea respectivă şi nota de constatare nr. 28037/10.10.2013 a D.G.R.F.P. Cluj Napoca. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Admite cererile formulate de apelanţii – inculpaţi R*** E**** şi R*** S******* T***, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărători.Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2017, pentru a da posibilitatea apelanţilor-inculpaţi, să-şi angajeze apărători, care să le şi pregătească apărarea. Pune în vedere avocatului Mihai Constantin, care substituie pe avocat Dochinoiu Adriana, desemnat din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinând împuternicirea avocaţială în cazul în care apelanţii-inculpaţi nu îşi angajează avocaţi.Apelantul-parte civilă STATUL ROMÂN prin ANAF, reprezentat de către DGRFP Craiova prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, are termen în cunoştinţă.Se va relua procedura de citare a apelanţilor-inculpaţi, potrivit dispoziţiilor art. 257 şi urm. Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie Proces verbal Încheiat azi 27 septembrie 2017, orele 10.15. După strigarea dosarului cu nr. 1266/90/2016, dar înainte de sfârşitul şedinţei de judecată, s-au prezentat apelanţii-inculpaţi R*** E**** şi R*** S******* T***,, la orele 10.15, cărora preşedintele completului le-a adus la cunoştinţă termenul acordat în 22.11.2017, pentru care li s-a dat termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017