C**** A*****
InculpatI** D******
InculpatÎn temeiul art.279 Cod pr.penală cu referire la art.278 Cod pr.penală, Înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul încheierii nr.4JDL/08.02.2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr.126/179/2017, în sensul că se va citi „Obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 165 lei pentru inculpatul I** D****** şi 230 lei pentru inculpatului C**** A*****. Onorariile avocaţilor oficiu în sumă de 195 lei se va avansa din fond MJ către BA Tulcea, 130 lei pentru avocat Militaru Constantin şi 65 lei pentru avocat Sîrbu Ioana.” cum este corect, în loc de „Obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei pentru inculpatul I** D****** şi 230 lei pentru inculpatului C**** A*****. Onorariu avocat oficiu în sumă de 130 lei se va avansa din fond MJ către BA Tulcea pentru avocat Militaru Constantin.”, cum greşit s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.02.2017respinge contestaţiile formulate de inculpaţii C**** A***** şi I** D****** ca nefondate. Menţine încheierea nr. 19/02.02.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Babadag ca legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod pr.pen. Obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei pentru inculpatul I** D****** şi 230 lei pentru inculpatului C**** A*****. Onorariu avocat oficiu în sumă de 130 lei se va avansa din fond MJ către BA Tulcea pentru avocat Militaru Constantin. Constată că inculpatul contestator I** D****** a avut avocat ales. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu de la 08.02.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 4/2017 din 08.02.2017