M**** J*****
InculpatC****** I****
InculpatS****** P***** A*****
Parte vătămatăI** E****
Parte vătămatăC*** R*****
Parte vătămatăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.05.2019Admite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2019Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare în ce-l prive?te pe inculpatul M**** J***** din 3 infrac?iuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228, alin. (1) şi art. 229, alin. (1), lit. b) şi alin. (3), lit. f), h) din Codul Penal, pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare în dosar 1285/P/2017, într-o singură infrac?iune continuată de furt calificat prev. şi ped. de art. 228, alin. (1) şi art. 229, alin. (1), lit. b) şi alin. (3), lit. f), h) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal, art.41 al. 1 C pen., art. 43 al.5 C pen. şi art. 77 al.1 lit. a Cod penal, din trei infrac?iuni de distrugere sau semnalizare falsă prevăzută şi pedepsită de art. 332, alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul Penal într-o singură infrac?iune continuată de distrugere sau semnalizare falsă, prevăzută şi pedepsită de art. 332, alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea disp. art. 35 al.1 Cod penal, art.41 al. 1 C pen., art. 43 al.5 C pen şi art. 77 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 al.2 Cod pen. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare în ce-l prive?te pe inculpatul Balog Carol din trei infrac?iuni de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. (1) şi art. 229, alin. (1), lit. b) şi alin. (3), lit. f), h) din Codul Penal pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare în dosar 1285/P/2017, într-o singură infrac?iune continuată de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. (1) şi art. 229, alin. (1), lit. b) şi alin. (3), lit. f), h) din Codul Penal cu aplicarea disp. art. 35 al.1 Cod penal şi art. 77 al.1 lit.a Cod penal şi din trei infrac?iuni de distrugere sau semnalizare falsă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 332, alin. (1) din Codul Penal într-o singură infrac?iune de distrugere sau semnalizare falsă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 332, alin. (1) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 al.1, art. 77 al.1 Cod penal toate cu aplicarea disp. art. 38 al.2 Cod penal şi art. 41 al.1 şi art. 43 al.6 Cod penal, pentru fiecare faptă, ?i în consecin?ă: În baza art.233 al.1, art.234 al.1 lit. d C pen cu aplicarea art.41, 43 al.2 C pen şi art. 396 alin. 10 cod proc. penală, condamnă pe inculpatul MURŞA JOZSEF pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare În baza art. 67 alin. 2 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228, alin. (1) şi art. 229, alin. (1), lit. b) şi alin. (3), lit. f), h) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal, art.41 al. 1 C pen., art. 43 al.5 C pen., art. 77 al.1 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 cod proc. penală, condamnă pe acela?i inculpat cu datele personale de mai sus, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat la pedeapsa de: - 2 ani închisoare În baza art. 67 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. În baza 332, alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea disp. art. 35 al.1 Cod penal, art.41 al. 1 C pen., art. 43 al.5 C pen., art. 77 al.1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 cod proc. penală, condamnă pe acela?i inculpat cu datele personale de mai sus, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere sau semnalizare falsă la pedeapsa de: - 2 ani închisoare În baza art. 67 alin. 2 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. În baza 228, alin. 1, 229 alin.1 lit. b si d, al. 2 lit. b cu aplicarea art.41 al.1 din cod penal şi art. 396 alin. 10 cod proc. penală, condamnă pe acela?i inculpat cu datele personale de mai sus, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat la pedeapsa de: - 2 ani închisoare În baza art. 67 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 ?i art. 39 alin. 1 lit. b CP inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 6ani închisoare, adică 2 ani, urmând ca aceasta să execute în final pedeapsa de: - 4 ani închisoare În baza art. 45 alin. 3 lit. a cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea aceea de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b cod penal. În baza art.45 alin.5 cod penal, art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) cod pen., aplică inculpatului ca rezultantă pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii de 24 de ore din 08.06.2018 ora 03,00 până la 09.06.2018, ora 03.00. În baza art.228, alin. (1) şi art. 229, alin. (1), lit. b) şi alin. (3), lit. f), h) din Codul penal cu aplicarea disp. art. 35 al.1 Cod penal, art. 77 al.1 lit. a Cod penal, art. 41 al.1, art. 43 al.6 Cod penal şi art. 396 alin. 10 cod proc. penală, condamnă pe inculpatul Balog Carol pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, la pedeapsa de : - 2 ani închisoare În baza art. 67 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. În baza art. 332, alin. (1) din cod penal cu aplicarea art. art. 35 al.1, art. 77 al.1 cod penal, art. 41 al.1, art. 43 al.6 cod penal ?i art. 396 alin. 10 cod proc. penală, condamnă pe acela?i inculpat cu datele personale de mai sus, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere sau semnalizare falsă, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare În baza art. 67 alin. 2 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 ?i art. 39 alin. 1 lit. b CP inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare, adică 8 luni, urmând ca aceasta să execute în final pedeapsa de: - 2 ani ?i 8 luni închisoare În baza art. 45 alin. 3 lit. a cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea aceea de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ?i b cod penal. În baza art.45 alin.5 cod penal, art. 65 alin. (1) ?i (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) cod pen., aplică inculpatului ca rezultantă pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 104 alin. 2 raportat la art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 cod penal cod penal revocă liberarea condi?ionată privind restul de pedeapsă de 420 de zile rămase neexecutate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală 963/2012 a Judecătoriei Satu Mare definitivă prin decizia penală 889/2012 a Cur?ii de Apel Oradea la data de 30.10.2012. În baza deciziei nr. 7/2018 pronun?ată la data de 26.04.2018 de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în dezlegarea de principiu a unei chestiuni de drept, constată că inculpatul Balog Carol a executat, în perioada 02.08.2012-07.06.2016, în condi?ii necorespunzătoare 1381 zile, fapt pentru care ar fi putut beneficia de 276 zile şi dispune scăderea din restul rămas de neexecutat, de 420 zile închisoare a nr. de 276 zile, considerate executate în condi?ii necorespunzătoare, ob?inând restul final de 144 zile. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, dispune ca restul de pedeapsă, de 144 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală 963/2012 a Judecătoriei Satu Mare definitivă prin decizia penală 889/2012 a Cur?ii de Apel Oradea la data de 30.10.2012, să fie executată alături de pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani 8 luni ?i 144 de zile închisoare. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. f ?i h cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 cod penal ?i art. 396 alin. 10 cod proc. penală, condamnă pe inculpatul Rezmuves Erno pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare În baza art. 67 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b pe o perioadă de 1 an de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. În baza art. 332 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 cod penal, condamnă pe acela?i inculpat cu datele personale de mai sus, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere sau semnalizare falsă, la pedeapsa de: - 1 an ?i 5 luni închisoare În baza art. 67 alin. 2 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b pe o perioadă de 1 an de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod proc. penală, condamnă pe acela?i inculpat cu datele personale de mai sus, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, la pedeapsa de: - 4 luni închisoare În baza art. 67 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b pe o perioadă de 1 an de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 ?i art. 39 alin. 1 lit. b CP inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, adică 7 luni, urmând ca aceasta să execute în final pedeapsa de: - 2 ani ?i 7 luni închisoare În baza art. 45 alin. 3 lit. a cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea aceea de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ?i b cod penal. În baza art.45 alin. 5 cod penal, art. 65 alin. (1) ?i (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) cod pen., aplică inculpatului ca rezultantă pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. In baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Rezmuves Erno prin Ordonan?a procurorului din 02.06.2018 în dosar 1538/P/2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare ?i în baza art. 72 C.pen., compută din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 de ore din data de 02.06.2018 ora 01,00 până la data de 03.06.2018 ora 01,00. În baza art. 228 alin. 1 cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 41 lin. 1 cod penal ?i art. 43 alin. 5 cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod proc. penală condamnă pe inculpatul Varga Pal, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, la pedeapsa de: - 1 an ?i 4 luni închisoare În baza art. 67 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b pe o perioadă de 1 an de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. In baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., men?ine arestarea preventivă a inculpatului Varga Pal, dispusă prin Încheierea nr. 92 din 02.11.2018, definitivă prin decizia penală nr. 11/CJCP/06.11.2018, iar în baza art. 72 C.pen , compută din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 de ore din data 08.06.2018 ora 01,45 până la data de 09.06.2018 ora 01,45 ?i a arestării preventive începând cu data de 07.11.2018 la zi. În baza art. 233 alin. 1 cod penal, art. 234 alin. 1 lit. d cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod proc. penală, condamnă pe inculpatul C****** I**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare În baza art. 67 alin. 2 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Satu Mare la Serviciul Public „Administraţia Domeniului Public”sau Fundaţia Hans Lindner Satu Mare, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii C****** I**** ?i M**** J*****. Constată că persoanele vătămate S****** P***** A***** , I** E**** ?i Cseh Robert nu se constituie păr?i civile în cauză. Constată că persoana vătămată PFA Stoica Radu nu se constituie parte civilă în cauză Constată că persoana vătămată SC Profi Rom Food SRL nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 397 cod proc. penală obligă inculpa?ii Balog Carol şi M**** J***** să plătească în solidar păr?ii civile Societatea „Telecomunica?ii CFR” SA prin Sucursala Regională de Telecomunica?ii Cluj, suma de 7.608,65 lei despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 cod proc. penală obligă inculpa?ii Rezmuves Erno , Balog Carol şi M**** J***** în solidar să plătească păr?ii civile Societatea „Telecomunica?ii CFR” SA prin Sucursala Regională de Telecomunica?ii Cluj, suma de 2.730,88 lei despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 260 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Chiorean Lavinia, conform delega?iei nr. 898/2018 pentru camera preliminară dosar 8065/296/2018. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Satu Mare a sumei de 720 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Ternar Dan, conform delega?iei nr. 1688/2018 pentru fond. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Satu Mare a sumei de 450 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Trif Nicolae Ioan, conform delega?iei nr. 784/2018 pentru fond. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Satu Mare a sumei de 810 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Trif Ioan Cătălin, conform delega?iei nr. 144/2018 pentru fond. In baza art. 274 al. 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 8400 lei cheltuieli judiciare către stat, astfel: inculpatul M**** J***** suma de 3300 lei, inculpatul Varga Pal suma de 1200 lei, inculpatul Balog Carol suma de 1000 lei, inculpatul Rezmuves Erno suma de 1800 lei ?i inculpatul C****** I**** suma de 1100 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1674/2018 din 20.12.2018Amână pronunţarea la data de 20.12.2018, ora 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018Pentru a se pune în discuţie conexarea cauzelor.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018În vederea discutării asupra conexării dosarelor în ce-l priveşte pe inculpatul M.J.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Repune cauza pe rol în vederea lămuririi situaţiei juridice în ce priveşte pe inculpatul M**** J*****. Fixează termen de judecată la 30.10.2018, ora 08.30, sala 1.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Amână pronunţarea la 04.10.2018, ora 14.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2018Amână pronunţarea la data de 01.10.2018, ora 14.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2018Amână pronunţarea la data de 19.09.2018, ora 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2018În vederea emiterii unei adrese către PNT Satu Mare.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Având în vedere că judecătorul trebuie să perceapă direct, nemijlocit probele ce se administrează în cauză, precum şi susţinerile procurorului sau ale părţilor, în toate fazele procesului penal, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Având în vedere lipsa procedurii de citare în conformitate cu prevederile art. 353 al.1 NCPP a faptului că judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate, instanţa va acorda un nou termen de judecată dată pentru care inculpaţii CI şi MJ se citează prin toate formele de citare
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Raportat la lipsa procedurii de citare cu inculpatul C.I.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018În vederea citării inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018