T***** E****
ReclamantT***** I**
ReclamantU***** A C****** B*******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclaman?ii-pârâ?i T***** E**** ?i T***** I** împotriva pârâtei-reclamante Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Brăde?ti. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Brăde?ti împotriva reclaman?ilor-pârâ?i T***** E**** ?i T***** I**. Stabileşte un drept de trecere în favoarea reclaman?ilor-pârâ?i, pe terenul pârâtei-reclamante situat în com. Brăde?ti, fost T5 P31, înscris în Cartea Funciară nr. 157, având nr. cadastral 350, calea de acces având o lăţime de 3 metri şi o lungime de 376 metri, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit de expert Arsenie Petre, raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă reclaman?ii-pârâ?i să plătească pârâtei-reclamante suma de 500 lei lunar pentru lipsa de folosin?ă a terenului. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclaman?ii-pârâ?i privind instituirea unui drept de superficie. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de pârâta-reclamantă privind plata unei sume egale cu chiria stabilită pe pia?a liberă. Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.09.2018.
Hotarare 489/2018 din 21.09.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 21.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Vîlceanu Alin, pentru a da posibilitatea să se observe raportul de expertiză şi să se formuleze eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2018, în vederea observării raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 229 alin. 1 din Codul de proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional la reclamanţilor, avocat Vîlceanu Elena în vederea desemnării expertului şi efectuării expertizei, apreciind-o întemeiată. Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul Arsenie Petre de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză ce va avea următoarele obiective: - identificarea terenului din cererea de chemare în judecată şi individualizarea acestuia prin întocmirea unei schiţe topo; - evaluarea terenului în cauză; - identificarea căii de acces la drumul public care să aducă o minimă stânjenire exercitării dreptului de proprietate, cale de acces care să permită trecerea cu autoutilitara şi care să facă legătura dintre drumul public la fiecare dintre construcţiile situate pe teren; - stabilirea valorii lipsei de folosinţă aferentă căii de acces sub forma unei sume lunare. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2018, în vederea efectuării expertizei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 229 alin. 1 din Codul de proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Luând act că pârâta Unitatea Administrativ - Teritorială comuna Brădeşti este o instituţie publică şi în conformitate cu prevederile art. 30 alin. 1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru , este scutită de plata taxei judiciare de timbru, instanţa va respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, invocată de reclamanţi. În temeiul dispoziţiilor: art. 237 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu dispoziţiile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa, va încuviinţa pentru reclamanţi: proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie , iar pentru pârâtă, aceleaşi probe, apreciind că acestea sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului. Va fixa onorariu provizoriu pentru expert la suma de 1000 lei, urmând a fi achitat de reclamanţi. În conformitate cu prevederile art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada plăţii onorariului pentru expert la următorul termen de judecată, termen până la care ambele părţi vor formula în scris, obiectivele expertizei în specialitatea topografie, sens în care urmează a fi citate . Constatând că pârâta nu a precizat concret sumele de bani solicitate cu titlu de chirie şi contravaloarea dreptului de trecere, instanţa va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a indica aceste aspecte . Având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 57 alin. 1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru " În cazul cererilor prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri care ţine loc de act autentic de înstrăinare a unor bunuri imobile, instanţa de judecată va solicita extras de carte funciară pentru bunurile imobile ce au carte funciară deschisă sau certificat de sarcini pentru imobilele care nu au carte funciară deschisă, certificat fiscal emis de compartimentul de specialitate al autorităţii administraţiei publice locale ", instanţa va pune în vedere părţilor să depună la dosar extras de carte funciară emis de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj pentru terenul ce face obiectul litigiului şi certificat de atestare fiscală cu privire la acelaşi teren, sens în care urmează a fi citate, reclamanţii sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei .
Incheiere de sedinta din 27.02.2018