A**** G*******
InculpatS******* S*****
Parte civilăD** C******** - N***
Parte civilăO****** A*****
Parte civilăD******* V*****
Parte civilăÎn temeiul art 5 C. penal constată ca legea penală mai favorabilă aplicată în cauză este Codul penal de la 1969. În baza art. 396 pct. 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. respinge cererea de încetare a procesului penal, formulată de inculpatul A**** G*******. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul A**** G*******, cetăţenie romană, studii medii, fără ocupaţie, la o pedeapsă de 3 ani de închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în conven?ii, în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal si art. 5 C.pen.. În baza art. 12 din Legea nr 187/2012 rap. la art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si litera b) din Codul penal ( dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice şi dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 1 an. În baza art. 12 din Legea nr 187/2012 rap. la art 71 alin 2 C. penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si litera b) din Codul penal ( dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice şi dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat), ca pedeapsă accesorie, pe durata stabilita in art. 71 alin 2 C . penal. În baza art. 865 alin.1 Cod penal coroborat cu art. 85 alin.1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului A**** G******* prin decizia penală nr. 1909 din 15.10.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Sectia I Penală prin care a rămas definitivă sentin?a penală nr. 21 din 29.01.2013 a Judecătoriei Alexandria. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 21 din 29.01.2013 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin decizia penala nr. 1909 din 15.10.2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 2 ani pentru infractiunea de inselaciune prev. de art. 215 alin. 1 si 3 C.pen., - 2 ani pentru infractiunea de inselaciune prev. de art. 215 alin. 1 si 3 C.pen., - 2 ani pentru o infractiune de evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) din legea nr. 241/2005, aplicată prin sentinţa penală nr.146 din 16.10.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2012. - 1 an si 6 luni pentru o infractiune de inselaciune, in forma continuata, prev. de art. 215 alin. 1 si 3 C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr.189/10.07.2012 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin nerecurare la data de 24.07.2012. În baza art. 15 din Legea nr.187/2012 coroborat cu art. 85 alin.1 Cod penal anulează suspendarea conditionata a executării pedepsei aplicată inculpatului A**** G******* prin sentin?a penală nr. 690 din 09.04.2013 a Judecătoriei Braşov prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni de închisoare, cu aplicarea art.81 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 184 alin. 1 si 3 C.pen., sentintă ramasă definitivă prin decizia penala nr. 521/R din 12.11.2013 a Tribunalului Braşov. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni de închisoare aplicată prin decizia penală nr. 367 din 23 martie 2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care a rămas definitivă sentin?a penală nr. 61 din 02.04.2013 a Tribunalului Teleorman şi decizia pronuntată în calea de atac a apelului nr. 298A/25.11.2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 6 luni pentru o infractiune de inselaciune prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., - 6 luni pentru o infractiune de inselaciune prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., - 6 luni pentru o infractiune de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 C. pen., - 6 luni pentru o infractiune prev. de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, - 2 ani pentru o infractiune de evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) din legea nr. 241/2005, aplicată prin sentinţa penală nr.146 din 16.10.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2012. si 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) din Codul penal. În baza art. 33 C. pen. constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii din prezenta cauză este concurentă, concurs real, cu infrac?iunile comise de inculpat in perioada noiembrie 2010 – iulie 2011 pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 21 din 29.01.2013 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 1909 din 15.10.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, cu infrac?iunea comisă de inculpat in data de 19.05.2006 pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 690 din 09.04.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penala nr. 521/R din 12.11.2013 a Tribunalului Braşov si cu infrac?iunile comise de inculpat in perioada iunie-iulie 2010 pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 61 din 02.04.2013 a Tribunalului Teleorman si decizia pronuntata in apel nr. 298A/25.11.2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, definitivă prin decizia penala nr. 367 din 23 martie 2015 a Inaltei curti de Casatie si Justitie. Men?ine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală nr. 21 din 29.01.2013 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 1909 din 15.10.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, cu privire la pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.146 din 16.10.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2012, respectiv prin sentinţa penală nr.189/10.07.2012 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin nerecurare la data de 24.07.2012. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere dispusă prin decizia penală nr. 367 din 23 martie 2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care a rămas definitivă sentin?a penală nr. 61 din 02.04.2013 a Tribunalului Teleorman şi decizia pronuntată în calea de atac a apelului nr. 298A/25.11.2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, cu privire la pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.146 din 16.10.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2012. În temeiul art. 36 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal, raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal ?i art.35 alin. 3 Cod penal, contope?te pedeapsa cu închisoarea aplicată în această cauză (3 ani închisoare) cu pedepsele repuse în individualitatea lor şi aplicate prin hotărârile penale sus menţionate (2 ani pentru doua infracţiuni de înşelaciune prev. de art. 215 alin. 1 si 3 C.pen, 2 ani pentru o infracţiune de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) din legea nr. 241/2005, 1 an si 6 luni pentru o infractiune de inselaciune, in forma continuata, prev. de art. 215 alin. 1 si 3 C.pen, 3 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 184 alin. 1 si 3 C.pen., 6 luni pentru o infractiune de inselaciune prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., 6 luni pentru o infractiune de inselaciune prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., 6 luni pentru o infractiune de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 C. pen., 6 luni pentru o infractiune prev. de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934) ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 3 ani închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) b) si c) din vechiul Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară (dreptul de a alege ?i de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfă?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvâr?irea infrac?iunii). Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) si c) din vechiul Cod penal (dreptul de a alege ?i de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfă?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvâr?irea infrac?iunii), pe durata stabilită în art. 71 alin 2 C . penal. În baza art. 861 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 8 ani (3+5) stabilit în condi?iile art. 86 2 Cod penal din 1969., care se socoteşte de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv 24.07.2012 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. nr.189/10.07.2012 a Judecătoriei Alexandria), potrivit art. 86/5 al. 2 din vechiul Cod penal. În baza art. 71 alin.5 C.pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 86 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman; - să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea, la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman; - să comunice ?i să justifice o eventuală schimbare a locului de muncă, la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman; - să comunice Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la cererea acestuia, informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 404 al 4 lit. i) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 864 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a executat perioada re?inerii din data de 6 / 7.10.2010, precum si pedeapsa inchisorii (mandat de executare nr. 78/23.03.2015) din data de 25.03.2015 pana in data de 17.01.2017, cand a fost liberat conditionat cu un rest de 310 zile inchisoare. În baza art. 67 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 privind medierea ?i organizarea profesiei de mediator, ia act de Acordul de mediere din 07.06.2019 încheiat în baza contractului de mediere nr. 112/07.06.2019 de Birou de mediator „Popescu Dumitru-Dan”, între inculpatul A**** G******* ?i partea civilă Smochina Silviu, În baza art. 67 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 privind medierea ?i organizarea profesiei de mediator, ia act de Acordul de mediere din 21.10.2019 încheiat în baza contractului de mediere nr. 130/21.10.2019 de Birou de mediator „Popescu Dumitru-Dan”, între inculpatul A**** G******* ?i partea civilă O****** A*****, În baza art. 19 C. proc. pen., art 25 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 din C.civ. si art 1003 C. civ. în vigoare înainte de data de 1 octombrie 2011 admite ac?iunea civila formulata de partea civila D******* V***** ?i obligă pe inculpatul A**** G******* la plata sumei de 16.000 euro, în echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii, cu titlu de despagubiri materiale. În temeiul art. 274 C. proc. pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 1000 lei din care suma de 462 lei aferenta urmaririi penale respectiv suma de 538 lei aferenta fazei de camera preliminara si judecata. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Cristian Alina, cuvenit in faza camerei preliminare (f. 9), în sumă de 260 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la instanţa de fond. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2020.
Hotarare 193/2020 din 12.06.2020Amănă pronun?area la data de 12 iunie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2020Amână pronun?area la data de 09.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului. Acordă termen de judecată la data de 05.06.2020, ora 10,00, fiind ultimul termen acordat în acest sens, orice cerere de amânare nemaifiind încuviinţată, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.06.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. Schimbă încadrarea juridică a faptei din trei infracţiuni de „ înşelăciune” prev. de art. 244 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 38 C.p. într-o singură infracţiune de „înşelăciune” săvârşită în formă continuată prev. de art. 244 al. 1 C.p. rap. la art. 35 al. 1 C.p.. Stabile?te termen de judecată la data de 02.06.2020 ora 12.00, în cunoştinţă părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 26.05.2020.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Presedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României , pe toată perioada stării de urgentă.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, av. Toc Robert, pentru pregătirea apărării în ceea ce priveşte discutarea schimbării încadrării juridice. Amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 20.03.2020, ora 10,00 cu men?iunea pentru apărătorul inculpatului în caz că nu se poate prezenta la următorul termen de judecată, faţă de precizarea că în data de 20.03.2020 are un dosar la Curtea de Apel Bucureşti, să depună concluzii scrise, întrucât o eventuală cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare nu se va acorda de către instanţă. Se citează părţile civile prin citaţie şi telefonic. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Repune cauza pe rol. Acorda termen în vederea continuării judecă?ii la data de 13.03.2020 ora 10.00, cu citarea păr?ilor si încuno?tiin?area avocaţilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 06.03.2020
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Amână pronun?area la 06.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2020Amână pronun?area la 28.02.2020.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, av. Toc Robert,pentru imposibilitate de prezentare. Amâna cauza ?i acordă pentru asigurarea dreptului la apărare, un ultim termen de judecată la data de 14.02.2020, ora 10,00 cu men?iunea pentru apărătorul inculpatului de a –?i asigura substituirea în caz că nu se poate prezenta la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Constata ca in cauza nu este incident principiul legii penale mai favorabile prin inchierea acordurilor de mediere faţă de succesiunea în timp a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală nr. 9 din 17 aprilie 2015 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 397 din 15 iunie 2016. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei, ca neintemeiata. Acorda termen in vederea continuarii judecatii la data de 17.01.2020 ora 10.00. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13.12.2019.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Amână pronun?area la data de 13 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2019Pentru a da posibilitate inculpatului să încheie acordul de mediere cu partea civilă D******* V***** acordă termen la data de 06 decembrie 2019, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Pentru a da posibilitate părţilor să încheie contractul de mediere acordă termen la data de 08 noiembrie 2019, ora 10:00. Se citează martorului Dumitrescu Marian, cu mandat de aducere, menţionat în rechizitoriu. Se vor ataşa prezentei cauze hotărârile judecătoreşti din cuprinsul fişei de cazier judiciar privind pe inculpatul A**** G*******. Se emite adresă către IPJ Teleorman, în vederea comunicării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019Acordă termen la data de 11 octombrie 2019, ora 10:00, în vederea citării martorului Dumitrescu Marian, menţionat în rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Citarea martorului Tulea Tudor Marcel cu mandat de aducere. Se emite adresă către Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Buzău în vederea executării mandatului de aducere. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, în sensul medierii pe latura civilă. Se citează partea civilă O****** A*****. De asemenea, dispune citarea cu mandat de aducere a următorului martor menţionat în rechizitoriu, Florea Petrică. Se emite adresă către Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Giurgiu pentru executarea mandatului de aducere. Acordă termen la data de 13 septembrie 2019, ora 10:00, în vederea administrării probatoriului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Încuviinţează pentru parchet proba cu înscrisuri şi martorii din rechizitoriu şi pentru inculpat proba cu martorul Baboi Paul. Pentru termenul următor de judecată se citează martorii din rechizitoriu Tulea Tudor Marcel şi Odea Romică Mădălin, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei ?i fixează termen de judecată la data de 07 iunie 2019, ora 10:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Citarea părţilor civile lipsă S******* S***** ?i D******* V***** cu mandate de aducere. Mandatele de aducere vor fi adus la îndeplinire de către Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Buzău. Emiterea adresei către Birou avocat Iuga Ionuţ Ciprian pentru a comunica dacă mai reprezintă părţile civile S******* S***** ?i D******* V*****, aducându-i-se la cunoştinţă că s-a reluat dosarul cu un alt complet. Amână judecarea cauzei ?i fixează termen de judecată la data de 10 mai 2019, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Ia act de pozi?ia păr?ii civile S******* S*****, în sensul că nu se va prezenta la termenul de judecată ulterior. Amână judecarea cauzei ?i fixează termen de judecată la data de 12.04.2019, ora 10.00, în vederea reluării cercetării judecătore?ti ?i administrării probatoriului, pentru când se citează păr?ile civile O****** A***** ?i D******* V*****, cu men?iunea că prezen?a este obligatorie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.03.2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Amână prezenta cauză ?i fixează termen de judecată la data de 26.03.2019, refacerii procedurii de citare cu persoanele vătămate. Se va emite adresă către Cabinetul de Av.Iuga Ionu? Ciprian, cu men?iunea de a preciza dacă mai reprezintă păr?ile civile S******* S***** ?i D******* V*****. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Atrage aten?ia apărătorului păr?ilor civile S******* S***** ?i D******* V***** că a fost strigată cauza la sfâr?itul ?edin?ei de judecată, respectiv după ora 13.00, iar la strigarea cauzei nu a fost prezent ?i nici nu a depus la dosarul cauzei dovada imposibilită?ii prezentării. Amână prezenta cauză ?i acordă termen de judecată la data de 29.01.2018, în vederea audierii păr?ilor civile S******* S***** ?i D******* V*****. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2018
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Admite cererea formulată de către apărătorul păr?ilor civile S******* S***** ?i D******* V*****. Amână prezenta cauză ?i acordă termen de judecată la data de 20.11.2018, ora 13.00, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.09.2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Pune în vedere apărătorului inculpatului să continue diligen?ele în vederea împăcării. Admite cererea formulată de către apărătorul păr?ilor civile S******* S***** ?i D******* V*****. Amână prezenta cauză ?i acordă termen de judecată la data de 25.09.2018, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Admite cererile formulate de către persoanele vătămate S******* S*****, O****** A***** ?i D******* V*****, în vederea împăcării. Amână prezenta cauză ?i acordă termen de judecată la data de 05.06.2018, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Disjungerea cauzei cu privire la persoana vătămată Dan Cristinel Nicu ?i formarea unui alt dosar. Stabile?te termen de judecată în dosarul nou format la data de 17.04.2018, pentru când se va cita persoana vătămată Dan Cristinel Nicu cu mandat de aducere. Amână prezenta cauză ?i acordă termen de judecată la data de 24.04.2018, ora 10.30, în vederea audierii persoanelor vătămate O****** A*****, S******* S***** şi D******* V*****, ce vor fi cita?i cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Instan?a ia act că partea civilă O****** A***** arată că se constituie parte civilă în procesul penal pentru suma de 9000 euro. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 27.03.2018, pentru ca inculpatul să aibă posibilitatea de a preciza dacă în?elege să beneficieze de procedura simplificată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.03.2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului. Acordă termen la data de 20 martie 2018, în vederea audierii inculpatului. Se citează inculpatul şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului. Acordă termen la data de 6 februarie 2018, pentru când inculpatul se va putea prezenta, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului. Acordă termen la data de 28 noiembrie 2017, pentru când acesta se va putea prezenta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017