C****** M*****
InculpatC****** M***** p*** A****** L* U** I********
InculpatÎn baza art. 2151 alin. 1 Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul C****** M*****, , la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare (faptă din 05.11.2013). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este săvârşită în termenul de încercare al pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 293/18.02.2010 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 12.03.2010. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 82/15.01.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 734/21.10.2016 a Curţii de Apel Braşov, - sentinţa penală nr. 639/07.04.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 757/27.10.2016 a Curţii de Apel Braşov - sentinţa penală nr. 1041/27.05.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 12/Ap/18.01.2017 a Curţii de Apel Braşov - sentinţa penală nr 536/23.03.2017 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr 536/23.03.2017 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2017 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, înlăturând sporurile, respectiv: - pedepsele de 6 luni şi 2 ani închisoare, - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, - pedeapsa de 1 an şi 4luni închisoare, - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, menţinând anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 293/18.02.2010 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 12.03.2010. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele de mai sus şi pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 ani şi 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa astfel rezultată, de 5 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 293/18.02.2010 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 12.03.2010, în final inculpatul C****** M***** având de executat pedeapsa rezultantă principală de 7 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată reţinerile din datele de 16.06.2014 şi 16.10.2014. Anulează mandatul de executare nr 737/2017 din 20.04.2017, emis în baza sentinţei penale nr 536/23.03.2017 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.404 alin.1 C.pr.pen constată că persoana vătămată SC Chihlimbar SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin.1 teza finală, suma de 520 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Iancu Mircea), rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2018.
Hotarare 1234/2018 din 26.06.2018Având în vedere lipsa de timp amână pronunţarea cauzei pentru data de 26.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2018Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea cauzei la data de 21.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2018Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare stabileşte pronunţarea cauzei la data de 12.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2018Faţă de lipsa reprezentantului legal al societăţii amână cauza pentru data de 29.05.2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018În vederea prezentării reprezentantului părţii civile pentru audiere amână cauza pentru data de 17.04.2018
Incheiere de sedinta din 06.03.2018În vederea audierii reprezentantului legal al persoanei vătămate amână cauza pentru data de 06.03.2018
Incheiere de sedinta din 23.01.2018În vederea administrării probatoriului acordă termen termen la data de 23.01.2018
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Pentru a se emite acte de căutare pentru inculpat amână cauza pentru data de 05.12.2017
Incheiere de sedinta din 07.11.2017