T*** R****
Apelant InculpatB**** V*****
Intimat InculpatB*** I***** I***
Intimat InculpatJ**** M******
Intimat InculpatJ**** Z****
Intimat Inculpat1.Admite apelul declarat de inculpatul ANDREICA VASILE împotriva sentinţei penale nr. 522/22.09.2017 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar penal nr. 1276/176/2016. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub modului de individualizare a pedepsei rezultante şi rejudecând cauza în aceste limite: Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inc. Andreica Vasile în elementele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În aplicarea disp. art. 5 al. 1 din C.pen. stabileşte că dispoziţiile Codului penal anterior (Cod penal din 1969) reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Andreica Vasile. Men?ine pedeapsa aplicată acestui inculpat pentru infrac?iunea de contrabandă prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu aplic art. 396 alin.10 C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen. În temeiul art. 38 alin. Cod penal din 1969 constată că infracţiunea dedusă judecă?ii este concurentă cu: - infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 3, raportat la art. 274 din Legea 86/2006 - Codul vamal, cu aplicarea art. 74, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 81 Cod penal din 1969, prin s.p. nr.932/22.07.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la 08.08.2015. Pedeapsa a fost suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 5 ani. - infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 3, raportat la art. 270 alin. 1 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 5, din Noul Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 şi pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, prin s.p. nr. 272/17.07.2015 a Judecătoriei Năsăud, definitivă prin neapelare la 11.08.2015. Pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni a fost suspendată condiţionat sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 85 din Cod penal din 1969şi 86 indice 5 din acelaşi act normativ dispune anularea celor două suspendări şi repune toate pedepsele în individualitatea lor. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b, Cod penal din 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 861 şi art. 862 C.pen. din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare compus din durata pedepsei ?i intervalul de timp de 3 ani, în total 6 ani. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciul de probaţiune, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramure?. În temneiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau de neplată cu rea-credinţă a despăgubirilor civile. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore cf s.p. nr. 272/17.07.2015 a Judecătoriei Năsăud, definitivă prin neapelare la 11.08.2015. Constată că inculpatul ANDREICA VASILE a achitat suma de 550 lei din debitul principal de 46.917 lei la care a fost obligat în solidar cu inculpatul B**** V***** în favoarea păr?ii civile ANAF-DGRFP Braşov- AJFP Alba, la care se adaugă obliga?ia solidară de plată a sumei de 46.242 lei accesorii calculate până la data de 31.12.2016; debit principal la care se vor calcula accesorii până la data plăţii efective. În temeiul art. 422 C.pr.pen. rap. la art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore cf s.p. nr. 272/17.07.2015 a Judecătoriei Năsăud, definitivă prin neapelare la 11.08.2015. Menţine celelalte dispoziţii penale în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. 2.Respinge apelul declarat de inculpatul T*** R**** împotriva aceleia?i sentin?e penale. În temeiul art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă inculpatul apelant T*** R**** să achite statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 180 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii-apelan?i (90 lei/apărător din oficiu cf art.5 alin.1 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor apărătorilor din oficiu), va fi avansată din fondurile Ministeriului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.01.2018.
Hotarare 23/2018 din 16.01.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 16.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Încuviin?ează cererea inculpatului pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 28.11.2017