A***** I***
Apelant ContestatorS* C**** S*** R****** S*
IntimatAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că anulează decizia nr.28/08.03.2016 în sensul că obligă intimata să-l reîncadreze pe contestator într-un loc de muncă protejat, potrivit capacităţii sale de muncă şi să-i plătească despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi actualizate, de la data încetării contractului individual de muncă şi până la data reîncadrării efective. Respinge cererea privind daunele materiale şi morale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 3863/2017 din 15.12.2017Amână pronunţarea la data de 15 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2017Amână pronunţarea la data de 11 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2017În baza rolului activ, curtea dispune completarea probatoriului cu înscrisuri, respectiv organigrama societăţii intimate. Pune în vedere intimatei S.C. Ciech Soda Romania S.A., prin apărător, să depună la dosar schema organizatorică a societăţii de la data desfacerii contractului de muncă a contestatorului. Amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Admite cererea de completare a probatoriului. Pune în vedere intimatei, prin apărător să depună la dosar fişele de aptitudini pentru anii 2003-2016, pe care le deţine SANMED precum şi Clinica cu care a avut contract societate anterior anului 2013, respectiv Spitalul Judeţean Vâlcea, pentru a se verifica în ce temei a fost schimbat avizul medical din „apt” în „inapt” în anul 2013 când era lăcătuş mecanic. Unitatea emitentă urmează să explice care a fost considerentul pentru care apare neconcordanţă între avizul medical de pe fişa pe care a fost considerat „apt” cu avizul medical de pe fişa pe care a fost considerat „inapt”. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Pentru lămurirea contradicţiilor dintre avizele medicale (fişa de aptitudini) privind capacitatea de muncă, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 25 septembrie 2017. Se citează părţile. Prponunţată în şedinţă publică azi, 19 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017