R***** A********
InculpatC******* (**** L******* M******
InculpatL******* A*** C*****
InculpatR***** S****
InculpatV**** L******
Parte civilăde îndreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2019I.1.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -LAC-pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP (faptă din 22.07.2014, comisă în dauna persoanei vătămate VL); la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare; -pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 alin. 1, lit. a, d CP (faptă din 22.07.2015, comisă în dauna persoanei vătămate SC MACA PROD COM SRL); la o pedeapsă de 2 ani închisoare; Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a aplicat o pedeapsă principală rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 946 din 10.05.2017, dosar nr. 11595/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2017, care reprezintă primul termen al recidivei pentru infracţiunea faţă de care i s-a aplicat pedeapsa de 4 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 181 din 07.06.2018, dosar nr. 907/2018 al Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 1006 din 25.09.2018 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 40, art. 43 CP, modifică Sentinţa penală nr. 946 din 10.05.2017, dosar nr. 11595/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi Sentinţa penală nr. 181 din 07.06.2018, dosar nr. 907/2018 al Tribunalului Cluj, în sensul că mai întâi descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 6 ani 1 lună şi 10 zile închisoare, aplicată prin această a doua sentinţă şi prin înlăturarea sporului repune în individualitatea lor pedepsele componente, rezultând, pe de o parte, pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 946 din 10.05.2017, dosar nr. 11595/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca) şi, pe de altă parte, pedeapsa de 4 luni închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 181 din 07.06.2018, dosar nr. 907/2018 al Tribunalului Cluj), apoi descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 946 din 10.05.2017, dosar nr. 11595/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca) rezultând următoarele pedepse: 2 ani închisoare, 2 ani închisoare (aplicate prin Sentinţa penală nr. 1648 din 17.12.2015, dosar nr. 3379/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 18.01.2016 – reprezentând hotărârea de condamnare ce pune capăt şirului de infracţiuni concurente comise până la această dată; modificată ulterior prin Sentinţa penală nr. 1371 din 30.10.2017, dosar nr. 2083/190/2017 al Judecătoriei Bistriţa), 2 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 28 din 06.01.2017, dosar nr. 20310/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 13.02.2017; modificată ulterior prin Sentinţa penală nr. 1371 din 30.10.2017, dosar nr. 2083/190/2017 al Judecătoriei Bistriţa), 1 an şi 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare (aplicate prin Sentinţa penală nr. 946 din 10.05.2017, dosar nr. 11595/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2017). În temeiul art. 40 rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente prin sentinţele menţionate anterior, cu cele stabilite prin prezenta hotărâre, respectiv 2 ani, 2 ani, 2 ani, 1 an şi 4 luni, 8 luni, 8 luni, 1 an şi 4 luni, 2 ani şi 6 luni, 2 ani, reţine pedeapsa închisorii cea mai grea de 2 ani şi 6 luni, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 4 ani, din totalul celorlalte pedepse stabilite, reprezentând 12 ani şi aplică pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 41, art. 43 alin. 1 CP adaugă pedeapsa de 4 luni închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 181 din 07.06.2018, dosar nr. 907/2018 al Tribunalului Cluj) la pedeapsa de 6 ani ?i 6 luni închisoare, iar în final aplică pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 10 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, scade din pedeapsă durata în care inculpatul LAC a fost reţinut şi a executat pedeapsa din data de 21.05.2014 şi din data de 17.01.2017 la zi. În temeiul art. 45 alin. 2, 3 lit. a CP aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h CP, respectiv, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o durata de 2 ani, dispusă anterior prin Sentinţa penală nr. 181 din 07.06.2018, dosar nr. 907/2018 al Tribunalului Cluj, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară, prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h CP, dispusă anterior prin Sentinţa penală nr. 181 din 07.06.2018, dosar nr. 907/2018 al Tribunalului Cluj, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare al pedepsei emis anterior în baza Sentinţei penale nr. 181 din 07.06.2018, dosar nr. 907/2018 al Tribunalului Cluj şi Sentinţei penale nr. 1371 din 30.10.2017, dosar nr. 2083/190/2017 al Judecătoriei Bistriţa, dacă acesta din urmă mai este activ, dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre. 2.În temeiul art. 396 alin. 1, 2, art. 14 CPP, art.114 alin. 2 lit. a, art. 124 alin. 3, art. 128, art. 129 alin. 1 CP, faţă de inculpata -RA-pentru săvârşirea infracţiunilor de: -furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 113 alin. 2 CP (faptă din 22.07.2014, comisă în dauna persoanei vătămate VL); -furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 113 alin. 2 CP (faptă din 11.07.2015, comisă în dauna persoanei vătămate SC 7 IZVOARE SRL); -furt, prev. de art. 228 alin. 1, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 CP (faptă din 22.07.2015, comisă în dauna persoanei vătămate SC MACA PROD COM SRL); -furt, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 113 alin. 2 CP (faptă din 19.08.2015, comisă în dauna persoanei vătămate SC SWISS CORNER SRL); -furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b cu aplic. art. 113 alin. 2 CP, (faptă din 17.02.2016) (faptă din 17.02.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SRM); -furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 113 alin. 2 CP (faptă din 23.02.2016, comisă în dauna persoanei vătămate BLL); -furt în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 113 alin. 2 CP (faptă din 16.03.2016 ?i 17.03.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SC CLUB FLASH SRL); -furt prev. de art. 228 alin. 1, cu aplic. art. 113 alin. 2 CP (faptă din 26.03.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SC MAVIOS IMPEX SRL); -furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 113 alin. 2 CP (faptă din 24.05.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SC LS TRAVEL RETAIL ROMÂNIA SRL); -furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 lit. a, art. 113 alin. 2 CP (faptă din 31.05.2016, comisă în dauna persoanelor vătămate CABINET MEDICAL HĂLMĂGEAN ?i GL); -furt calificat, prev. de art, 228 alin, 1, art. 229 alin, 1 lit, b, cu aplic. art. 113 alin. 2 CP (faptă din 03.06.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SC TRANSILVANIA DEVELOPMENT SRL); -furt, prev. de art. 228 alin. 1, cu aplic. art. 113 alin. 3 CP (faptă din 01.07.2016, comisă în dauna persoanei vătămate BSZ); -furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 113 alin. 3 CP (faptă din 12.07.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SS); -cu aplic. art. 38 alin.1 CP; -prelungeşte măsura internării într-un centru educativ, dispusă anterior pe durata de 2 ani, prin Sentinţa penală nr. 308 din 20.02.2017, dosar nr. 15369/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 68 din 16.01.2018 a Curţii de Apel Cluj, la durata de 3 ani. În temeiul art. 404 alin. 4 CPP, art. 71 CP scade perioada re?inerii din 16.07.2016, a re?inerii din 19.07.2016, perioada arestării preventive din 20.07.2016 până în 20.02.2017 ?i perioada executată în centrul educativ din 26.07.2017 până la data liberării 20.10.2018. 3.a.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata -CM a fost trimisă în judecată, din complicitate la infrac?iunea de furt, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP (faptă din 24.05.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SC LS TRAVEL RETAIL ROMÂNIA SRL); infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 77 alin. 1, lit. a, d CP (faptă din 31.05.2016, comisă în dauna persoanelor vătămate CABINET MEDICAL HĂLMĂGEAN ?i GL); complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP (faptă din 03.06.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SC TRANSILVANIA DEVELOPMENT SRL); complicitate la infrac?iunea de furt prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1 CP, cu aplic. art. 77 lit. d CP (faptă din 01.07.2016, comisă în dauna persoanei vătămate BSZ); infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP (faptă din 12.07.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SS); în complicitate la infrac?iunea de furt, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP (faptă din 24.05.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SC LS TRAVEL RETAIL ROMÂNIA SRL); complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 77 alin. 1, lit. a, d CP (faptă din 31.05.2016, comisă în dauna persoanelor vătămate CABINET MEDICAL HĂLMĂGEAN ?i GL); complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP (faptă din 03.06.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SC TRANSILVANIA DEVELOPMENT SRL); complicitate la infrac?iunea de furt prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1 CP, cu aplic. art. 77 lit. d CP (faptă din 01.07.2016, comisă în dauna persoanei vătămate BSZ); infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP (faptă din 12.07.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SS); b.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpata -CM-pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de furt, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP (faptă din 24.05.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SC LS TRAVEL RETAIL ROMÂNIA SRL); la o pedeapsă de 6 luni închisoare; -pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 77 alin. 1, lit. a, d CP (faptă din 31.05.2016, comisă în dauna persoanelor vătămate CABINET MEDICAL HĂLMĂGEAN ?i GL); la o pedeapsă de 2 ani închisoare; -pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP (faptă din 03.06.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SC TRANSILVANIA DEVELOPMENT SRL); la o pedeapsă de 1 an închisoare; -pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de furt prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1 CP, cu aplic. art. 77 lit. d CP (faptă din 01.07.2016, comisă în dauna persoanei vătămate BSZ); la o pedeapsă de 6 luni închisoare; -pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP (faptă din 12.07.2016, comisă în dauna persoanei vătămate SS); la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare; Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a aplicat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 308 din 20.02.2017, dosar nr. 15369/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 27.03.2017. În temeiul art. 40 CP, modifică Sentinţa penală nr. 308 din 20.02.2017, dosar nr. 15369/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că în temeiul art. 97 CP anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr. 308 din 20.02.2017, dosar nr. 15369/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare şi prin înlăturarea sporului repune în individualitatea lor pedepsele componente, rezultând următoarele pedepse de 6 luni închisoare şi 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr. 308 din 20.02.2017, dosar nr. 15369/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, cu cele stabilite prin prezenta hotărâre, reţine pedeapsa închisorii cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 2 ani ?i 20 de zile, din totalul celorlalte pedepse stabilite, reprezentând 6 ani ?i 2 luni, iar în final aplică pedeapsa rezultantă de 4 ani 6 luni ?i 20 de zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 CPP, art. 71 CP scade perioada re?inerii din 19.07.2016, perioada arestării preventive din 20.07.2016 până în 20.02.2017. În temeiul art. 45 alin. 2, 3 lit. a CP aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, n CP, respectiv, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege ?i de a comunica cu inculpata RA, pe o durata de 2 ani, dispusă anterior prin Sentinţa penală nr. 308 din 20.02.2017, dosar nr. 15369/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP aplică inculpatei, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară, prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, n CP, dispusă anterior prin Sentinţa penală nr. 308 din 20.02.2017, dosar nr. 15369/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. 4.a.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpata -RS a fost trimisă în judecată, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 lit. a, art. 113 alin. 3 CP (faptă din 31.05.2016, comisă în dauna persoanelor vătămate CABINET MEDICAL HĂLMĂGEAN ?iGL); în complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 lit. a, art. 113 alin. 3 CP (faptă din 31.05.2016, comisă în dauna persoanelor vătămate CABINET MEDICAL HĂLMĂGEAN ?i GL); b.În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP, art. 114 alin. 1 CP, art. 118 CP, art. 128 CP, art. 134 CP, faţă de inculpata -RS-pentru săvârşirea complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 lit. a, art. 113 alin. 3 CP (faptă din 31.05.2016, comisă în dauna persoanei vătămate CABINET MEDICAL HĂLMĂGEAN ?i GL); ia măsura supravegherii pe o perioadă de 6 luni. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d, e CP impune inculpatei RS următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; -să nu se apropie şi să nu comunice cu CM ?i RA, coinculpate în această cauză; -să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 dispune încredin?area supravegherii minorei părin?ilor acesteia. În temeiul art. 404 alin. 2, art. 123 alin. 1 CPP atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. II.1.În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 1349, art. 1357 şi urm. C. Civ., art. 1372 C. Civ.: a.admite constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată VL ?i obligă inculpa?ii LAC ?i RA, la plata către aceasta a sumei de 1.400 lei; -admite constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată SC 7 Izvoare SRL ?i obligă inculpata RA, la plata către aceasta a sumei de 4148,01 lei; -admite constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată SC Maca Prod Com SRL ?i obligă inculpa?ii LAC ?i RA, la plata către aceasta a sumei de 450 lei; -admite constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată SC Swiss Corner SRL ?i obligă inculpata RA, la plata către aceasta a sumei de 742 lei; -admite constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată SRM ?i obligă inculpata RA, la plata către aceasta a sumei de 200 lei; -admite constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată BLL ?i obligă inculpata RA, la plata către aceasta a sumei de 4.500 lei; -admite constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată SC Club Flash SRL ?i obligă inculpata RA, la plata către aceasta a sumei de 1.467 lei; -admite constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată SC Mavios Impex SRL ?i obligă inculpata RA, la plata către aceasta a sumei de 300 lei; -admite constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată Cabinet Medical Hălmăgean ?i obligă inculpatele RA, CM ?i RS la plata către aceasta a sumei de 4.386 lei; -admite constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată GL ?i obligă inculpatele RA, CM ?i RS la plata către aceasta a sumei de 72 lei; -admite în parte constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată SC Transilvania Development SRL ?i obligă inculpatele RA ?i CM la plata către aceasta a sumei de 375 lei; -admite constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată BSZ ?i obligă inculpatele RA ?i CM la plata către aceasta a sumei de 3.500 lei; -admite constituirea de parte civilă în cauză formulată de către persoana vătămată SS ?i obligă inculpatele RA ?i CM la plata către aceasta a sumei de 2.500 lei; b.constată că persoana vătămată SC LS Travel Retail Romania SRL, nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. 2.În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dl. av. Popa Andrei Mihai, în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dl. av. Popa Doru Sebastian, în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Popa Teodora Virginia, în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Pop Roxana, să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat astfel: pe inculpatul LAC în sumă de 831 lei; pe inculpata RA în sumă de 2.493 lei, pe inculpata CM în sumă de 831 lei, şi pe inculpata RS în sumă de 831 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2019.
Hotarare 593/2019 din 11.02.2019doua saptamani
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2019-In vederea intocmirii referatului de evaluare
Incheiere de sedinta din 26.11.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.09.2018pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.06.2018pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Acordă un nou termen de judecată în vederea audierii reprezentantului persoanei vătămate SC LS Travel Retail România SRL şi a martorilor Mezo Szilard şi Ştefan Rodica Reghina. Emite mandate de aducere pe numele reprezentantei persoanei vătămate şi a martorilor. Emite o adresă către ANP în vederea transferării inculpatei Rostaş Augustina din Centrul Educativ Buziaş în Penitenciarul Gherla în vederea prezentării la termen. Amână judecarea cauzei pentru data de 14 mai 2018, complet P3, sala 165, ora 08:30, pentru când inculpata Rostas Sanda are termen în cunoştinţă. Se citează inculpaţii aflaţi în stare de deţinere cu menţiunea prezenţa obligatorie. Se citează inculpata C******* (**** L******* M****** la domiciliul actual şi prin afişare la uşa instanţei. Se citează persoanele vătămate, părţile responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiune Cluj. Se citează reprezentantul persoanei vătămate SC LS Travel Retail România SRL, manager magazin Imedio Buze Elena, şi martorii Mezo Szilard şi Ştefan Rodica Reghina. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Aplică inculpatului Lingurar Alin-Costel o amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei, în temeiul disp. art. 283 alin. 4 lit. i Cpp, cu drept de a cere anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în temeiul disp. art. 284 alin. 2 Cpp. Acordă un nou termen de judecată în vederea audierii reprezentantului persoanei vătămate SC LS Travel Retail România SRL şi a martorilor Mezo Szilard şi Ştefan Rodica Reghina. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 martie 2018, complet P3, sala 165, ora 08:30, pentru când inculpata Rostas Sanda are termen în cunoştinţă. Se citează inculpaţii aflaţi în stare de deţinere cu menţiunea prezenţa obligatorie. Se citează inculpata C******* (**** L******* M****** la domiciliul actual şi prin afişare la uşa instanţei. Se citează persoanele vătămate, părţile responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiune Cluj. Se citează reprezentantul persoanei vătămate SC LS Travel Retail România SRL, manager magazin Imedio Buze Elena, şi martorii Mezo Szilard şi Ştefan Rodica Reghina. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Acordă un singur termen de judecată în vederea căutării inculpatei C******* (**** L******* M****** şi acordării posibilităţii inculpaţilor să realizeze împăcarea cu persoanele vătămate. Dispune efectuarea de noi verificări în bazele de date ANP şi CRRAP în privinţa inculpatei C******* (**** L******* M******. Emite un mandat de aducere pe numele inculpatei C******* (**** L******* M******, care se transmite şi în atenţia conducerii Poliţiei Mun. Cluj-Napoca cu rugămintea de a comunica dacă secţiile de poliţie au intrat în vreo modalitate în legătură cu inculpata şi ştiu unde se află aceasta, sens în care să comunice organelor de jandarmerie şi să faciliteze aflarea locaţiei inculpatei şi aducerea acesteia în faţa instanţei. Emite o adresă către Serviciul Cazier cu solicitarea pentru a comunica momentul când a început executarea mandatului nr. 1813/2016 privind pe incupatul Lingurar Alin-Costel. Emite o adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în privinţa inculpatei Rostaş Augustina, care figurează cu o măsură educativă a asistării zilnice pe 4 luni, pentru a comunica în ce măsură aceasta a fost executată. Pune în vedere inculpatei R***** S**** să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 12 februarie 2018, complet P3, sala 165, ora 08:30, pentru când se recitează inculpaţii aflaţi în stare de deţinere cu menţiunea prezenţa obligatorie. Se citează inculpata C******* (**** L******* M****** la domiciliul actual şi prin afişare la uşa instanţei. Se recitează persoanele vătămate, părţile responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiune Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017