P***** R**** S*****
IntimatAdmite sesizarea formulată din oficiu de Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin judecător delegat. În baza art. 585 al. 1 lit. a C.p.p. rap. la art. 583 al. 1 C.p.p. rap. la art. 38 al. 1 C.p. constată că fapta pentru care faţă de intimatul P***** R**** S***** a fost stabilită prin Sentinţa penală nr. 312/13.04.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 10.05.2016 prin neapelare, pedeapsa de 2 luni închisoare (faptă din data de 23.09.2012), se află în concurs real cu fapta pentru care intimatul P***** R**** S***** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 764/02.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 06.12.2016 prin neapelare (faptă din data de 07.04.2014). În baza art. 583 al. 1 C.p.p. rap. la art. 89 al. 1 C.p. anulează amânarea aplicării pedepsei închisorii de 2 luni stabilită faţă de intimat prin Sentinţa penală nr. 312/13.04.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 10.05.2016 prin neapelare. În baza art. 583 al. 1 C.p.p. rap. la art. 97 al. 1 C.p. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată intimatului prin Sentinţa penală nr. 764/02.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 06.12.2016 prin neapelare. În baza art. 585 al. 1 lit. a C.p.p. rap. la art. 40 al. 2 C.p. rap. la art. 38 al. 1 C.p. şi art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 2 luni închisoare stabilită pentru intimat prin Sentinţa penală nr. 312/13.04.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 10.05.2016 prin neapelare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată intimatului prin Sentinţa penală nr. 764/02.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 06.12.2016 prin neapelare, urmând ca intimatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, spor de 20 de zile de închisoare, intimatul având de executat în total 2 ani şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică intimatului, alături de pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară cea mai grea constând în interzicerea exercitării, pe o perioadă de 1 an, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică intimatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 97 al. 2 C.p. rap. la art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante stabilite prin prezenta hotărâre sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 3 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 312/13.04.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, respectiv de la data de 10.05.2016. Încredinţează supravegherea intimatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere intimatul trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, orice schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p. impune intimatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către servicul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. rap. la art. 404 alin. 2 C.p.p. impune intimatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Fundaţia Pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau la Administraţia Domeniului Public-Sector 3. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia intimatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 40 al. 3 C.p. scade din pedeapsa rezultantă aplicată intimatului prin prezenta reţinerea din data de 07.04.2014 (conform menţiunilor din Sentinţa penală nr. 764/02.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 06.12.2016 prin neapelare). În baza art. 68 C.p. pedeapsa complementară se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 al. 4 C.p. scade din durata pedepsei complementare aplicată intimatului prin prezenta hotărâre partea executată de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 764/02.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, respectiv de la data de 06.12.2016 până la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art. 65 C.p. pedepsei accesorii i se aplică regimul de executare al pedepsei principale. Anulează formele de executare emise de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în baza Sentinţei penale nr. 312/13.04.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 10.05.2016 prin neapelare şi în baza Sentinţei penale nr. 764/02.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 06.12.2016 prin neapelare şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform celor dispuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 272 C.p.p. onorariul în cuantum de 130 lei pentru apărătorul din oficiu, av. Stoica Cristina, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror şi intimat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2017.
Hotarare 479/2017 din 30.06.2017amana pronuntarea la 30.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2017amana pronuntarea la 29.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017