D****** C*********
ReclamantD****** I**
PârâtD****** T*****
PârâtR******* E********
PârâtB**** E******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul D****** C********* în contradictoriu cu pârâţii: D****** I**, D****** T*****, R******* E******** şi B**** E******. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reconvenţional D****** I** şi constată că a efectuat, pe cheltuială proprie, lucrări noi la imobilul casă, respectiv acoperişul din tablă al casei. Omologhează raportul de expertiză specialitatea topo cadastrală şi evaluare imobiliară, întocmit de expert Pătrulescu Ion Liviu, varianta IV. Lotul I, se atribuie pârâtului D****** I**, cu obligaţia de a achita sultă lotului II, reclamantului D****** C********* suma de 1872 lei, lotului III, pârâtei D****** T***** suma de 1872 lei, lotului IV, pârâtei R******* E******** suma de 1872 lei şi lotului V, pârâtei B**** E****** suma de 1872 lei Lotul II, se va atribui reclamantului D****** C*********, şi este format din sultă în cuantum de 1872 lei, primită de la pârâtul D****** I**. Atribuie lotul III, se va atribui pârâtei D****** T*****, şi este format din sultă în cuantum de 1872 lei, primită de la pârâtul D****** I**. Atribuie lotul IV, se va atribui pârâtei R******* E******** şi este format din sultă în cuantum de 1872 lei, primită de la pârâtul D****** I**. Atribuie lotul V, se va atribui pârâtei B**** E****** şi este format din sultă în cuantum de 1872 lei, primită de la pârâtul D****** I**. Obligă fiecare dintre pârâtele D****** T*****, R******* E********, B**** E****** la plata către reclamant a sumei de 891,16 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul art.453 alin.2 C.pr.civ., compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamantul D****** C********* şi pârâtul D****** I**, până la suma de 630 lei, şi obligă pârâtul D****** I** la plata către reclamant a sumei de 261,16 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008, obligă fiecare dintre pârâţii D****** I**, D****** T*****, R******* E******** şi B**** E****** la plata către stat a sumei de 1495,5 lei, reprezentând cheltuielile procesuale avansate de stat cu titlu de ajutor public judiciar, constând în plata taxei de timbru în valoare de 5982 lei, de care reclamantul a beneficiat sub forma scutirii, conform încheierii din data de 13.11.2017, pronunţată în dosarul nr. 1278/185/2017 al Judecătoriei Bălceşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, în cazul exercitării căii de atac cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iulie 2018, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare 605/2018 din 06.07.2018Amână pronunţarea la data de 06 iulie 2018, ora 12,00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2018Stabileşte onorariul definitiv brut pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topo-cadastrală, întocmită în cauză de expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu, în sumă de 2.000 de lei. Pune în vedere reclamantului D****** C********* să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topo-cadastrală, în cuantum de 1.000 de lei. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica onorariul definitiv stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topo-cadastrală.
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamantului-pârât spre a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate întocmit în cauză. Revine cu adresă către expertul topograf spre a înainta la dosar lucrarea întocmită în alte 3 exemplare pentru a se comunica pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Numeşte expert topograf în cauză, prin tragere la sorţi, pe Pătrulescu Ion Liviu. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum 1.000 de lei, în sarcina reclamantului.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Admite în principiu cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul D****** C********* în contradictoriu cu pârâţii: D****** I**, D****** T*****, R******* E********, şi B**** E******. Constată deschisă succesiunea defunctului Diaconu Ştefan. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţia supravieţuitoare Diaconu Elena, cu o cota succesorala de 1/4 şi descendenţii de gradul I: D****** C*********, D****** I**, D****** T*****, R******* E******** şi B**** E******, fiecare cu o cota de 3/20 din succesiune. Constată că masa succesorală se compune din terenul curţi-construcţii, intravilan, în suprafaţă de 578 mp, situat în pct. „Acasă”, tarla 149, parcela 9, cu vecinătăţile: N- Şcoală Poenari, E- Diaconu Matei, S- Drum sătesc, V- Popescu Varvara, înscris în titlul de proprietate nr. 1122/46815, eliberat la data de 18.04.2002, pe numele autorului Diaconu Ştefan, şi cota de 1/2 din casă cu beci, construită din cărămidă, în anul 1977, în suprafaţă construită la sol de 102 mp şi cu suprafaţă construită desfăşurată de 111 mp, situată pe terenul curţi-construcţii, intravilan, în suprafaţă de 578 mp, situat în pct. „Acasă”, tarla 149, parcela 9, cu vecinătăţile: N- Şcoală Poenari, E- Diaconu Matei, S- Drum sătesc, V- Popescu Varvara. Constată deschisă succesiunea defunctei Diaconu Elena. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas descendenţii de gradul I: D****** C*********, D****** I**, D****** T*****, R******* E******** şi B**** E******, fiecare cu o cota de 1/5 din succesiune. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din casă cu beci, construită din cărămidă în anul 1977, în suprafaţă construită la sol de 102 mp şi cu suprafaţă construită desfăşurată de 111 mp, situată pe terenul curţi-construcţii, intravilan, în suprafaţă de 578 mp, situat în pct. „Acasă”, tarla 149, parcela 9, cu vecinătăţile: N- Şcoală Poenari, E- Diaconu Matei, S- Drum sătesc, V- Popescu Varvara şi cota de 1/4 ce îi revine în calitate de soţie supravieţuitoare din masa succesorală a defunctului Diaconu Ştefan (respectiv 1/4 din terenul curţi-construcţii, intravilan, în suprafaţă de 578 mp, situat în pct. „Acasă”, tarla 149, parcela 9, cu vecinătăţile: N- Şcoală Poenari, E- Diaconu Matei, S- Drum sătesc, V- Popescu Varvara, înscris în titlul de proprietate nr. 1122/46815 eliberat la data de 18.04.2002 pe numele autorului Diaconu Ştefan şi cota de 1/8 din casă cu beci, construită din cărămidă în anul 1977, în suprafaţă construită la sol de 102 mp şi cu suprafaţă construită desfăşurată de 111 mp, situată pe terenul curţi-construcţii, intravilan, în suprafaţă de 578 mp, situat în pct. „Acasă”, tarla 149, parcela 9, cu vecinătăţile: N- Şcoală Poenari, E- Diaconu Matei, S- Drum sătesc, V- Popescu Varvara. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reconvenţional D****** I** şi constată că a efectuat, pe cheltuială proprie, lucrări noi la imobilul casă, respectiv acoperişul din tablă al casei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele menţionate. Încuviinţează proba cu expertiză topografică şi expertiză construcţii civile, având ca obiective identificare, evaluare şi lotizare, în funcţie de cotele stabilite, valoarea de circulaţie actuală şi posesie, identificarea lucrării efectuate de pârâtul D****** I**, respectiv acoperişul din tablă al casei, evaluarea acestei lucrări şi a sporului de valoare adus imobilului, urmând ca experţii să prezinte propuneri de lotizare. Cu apel odată cu fondul. Stabileşte termen la data de 23 aprilie 2018, ora 09,30, în şedinţă publică, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 martie 2018, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiereadmitereinprincipiu din 19.03.2018Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data de 19 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2018Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul D****** C*********, având calitatea de reclamant în dosarul civil nr. 1278/185/2017 al Judecătoriei Bălceşti, ce are ca obiect succesiune. Dispune scutirea petentului D****** C********* de la plata taxei de timbru, în cuantum de 5982 lei, sumă ce va fi avansată în întregime de către stat. Fără drept de reexaminare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2017, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017