B**** S****
ContestatorS* D*** C********* A***** S**
IntimatRespinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca neîntemeiată. În temeiul art. 1064 alin. 4 Cpc, dispune restituirea către contestatoare a sumei de 127,30 lei, achitată cu titlu de cauţiune în cadrul dosarului nr.2392/280/2017, având ca obiect suspendare provizorie, conform recipisei de consemnare nr. 1166088/1 din data de 08.02.2017, având în vedere că potrivit art. 719 alin. 7 teză finală Cpc aceasta a fost dedusă din cauţiunea datorată în cadrul dosarului nr.1278/280/2017, precum şi a sumei de 94,11 lei, achitată cu titlu de cauţiune în cadrul dosarului nr. 1278/280/2017, conform recipisei de consemnare nr. 1172757/1 din data de 14.06.2017. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2017.
Hotarare 8591/2017 din 12.10.2017Amână pronunţarea la data de 12.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017Constată că la termenul din data de 18.05.2017, a?a cum reiese din încheierea de ?edin?ă de la fila 101, a pus în vedere contestatoarei să achite TJT în cuantum de 94,11 lei pentru contesta?ia la executare ?i 50 lei pentru cererea de suspendare a executării silite. Se re?ine că din înscrisurile depuse la dosar, fila 106 – 107 contestatoarea a achitat o taxă judiciară de timbru de 50 lei, însă suma de 94,11 lei a fost achitată cu titlu de cau?iune pentru dosarul 1278/280/2017, a?a cum reiese din înscrisurile de la fila 107 – 108, de?i instan?a nu stabilise o astfel de obliga?ie având în vedere dispozi?iile art. 719 alin. 7 Cpc care prevăd că, cau?iunea depusă în vederea solu?ionării cererii de suspendare provizorie este deductibilă din cau?iunea finală stabilită de instan?ă. Având în vedere faptul că cererea de suspendare provizorie a fost solu?ionată în dos. nr. 2392/280/2017, în care cau?iunea fusese plătită, aceasta se deduce din cau?iunea ce ar fi trebuit plătită pentru solu?ionarea cererii de suspendare, fiind în fapt aceea?i sumă. Având în vedere cele arătate mai sus, instan?a pune în vedere contestatoarei să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 94,11 lei, pentru contestatia la executare, sub sanc?iunea anulării. Prorogă discutarea excep?iei netimbrării contesta?iei la executare, discutarea cererii de suspendare a executarii silite, precum ?i a celorlalte aspecte ce ?in de probatoriu dupa depunerea dovezii privind achitarea taxelor judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei în vederea achitarii taxei judiciare de timbru aferente contestatiei la executare la data de 05.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2017. Menţine măsurile dispuse prin încheierea din data de 18.05.2017, respectiv prorogarea discutării cererii de suspendare a executării silite , a excepţiilor, precum si a celorlalte aspecte ce ţin de probatoriu după depunerea dovezii privind achitarea taxelor judiciare de timbru. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017În vederea achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei la executare, respectiv cererii de suspendare a executării silite acordă termen la data de 22.06.2017. Proroga discutarea cererii de suspendare a executării silite, a excepţiilor, precum şi a celorlalte aspecte ce ţin de probatoriu după depunerea dovezii privind achitarea taxelor judiciare de timbru. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017