I*** G*******
ContestatorD******* G******* R******** A F********* P****** C**********
IntimatÎn baza art. 250 al. 4 Cod Procedură Penală admite în parte contestaţia formulată de suspecta I.G., împotriva ordonanţei de luarea a măsurii asiguratorii a sechestrului emisă la data de 02.02.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, ordonanţă pusă în aplicare prin procesele verbale de aplicare a sechestrului penal încheiate la data de 14.02.2017, de către IPJ Cluj – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice – Biroul Investigaţii Complexe, şi în consecinţă menţine măsura sechestrului asupra tuturor bunurilor identificate prin ordonanţă şi cele două procese verbale de punere în aplicare, însă permite suspectei I.G., în calitate de proprietar şi custode, folosirea autoturismului marca Mercedes-Benz, serie şasiu ...., capacitate cilindrică de 2143 cm3, an fabricaţie 2010, număr de înmatriculare ..., cu obligaţia de păstrare a acestuia până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 2 martie 2017, în lipsa participanţilor.
Incheiere finala dezinvestire 117/2017 din 02.03.2017Amână cauza în vederea citării DGRFP Cluj
Incheiere de sedinta din 24.02.2017