B***** E* G****
InculpatM**************
Parte civilăD******************** - A******* M********
Parte civilăI. În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei împotriva sentinţei penale nr.427 din 03.05.2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pe care o desfiinţează cu privire la soluţionarea laturii penale şi judecând: Condamnă pe inculpatul BG pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplic.art.396 alin.10 C.pr.pen. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Câmpulung la Tisa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă. Menţine dispoziţiile din sentinţă privind aplicarea pedepselor accesorii şi complementare, precum şi celelalte dispoziţii din hotărârea atacată care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. II. În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul BG împotriva aceleiaşi sentinţe. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 260 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, sumă ce se va plăti din FMJ. Obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 04 octombrie 2017.
Hotarare 1234/2017 din 04.10.2017Amânare la cererea inculpatului pentru angajarea unui apărător. Termen la 4 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017