C******* I******
ReclamantC******** E****
PârâtI***** (***** C********* V******
PârâtI***** B*****
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Cumpănaşu Elena, invocată de această pârâtă, şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea faţă de această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta C******* I****** în contradictoriu cu pârâta Irimia Violeta şi intervenientul forţat I***** B*****, astfel cum a fost precizată prin cererea din data de 17 iunie 2020 (fila 308), în şedinţa publică din data de 07 iulie 2020 (fila 317) şi în şedinţa publică din data de 07 decembrie 2021 (fila 497). Respinge capătul de cerere privind revendicarea imobiliară. Stabileşte linia de hotar între terenul proprietatea reclamantei, situat în comuna Buneşti, sat Fireşti, judeţul Vâlcea, înscris în Cartea funciară nr. 35746 Buneşti, număr cadastral 296, şi terenul proprietatea pârâtei Irimia Violeta, situat în comuna Buneşti, sat Fireşti, judeţul Vâlcea, înscris în Cartea funciară nr. 35144 Buneşti şi Cartea funciară nr. 35150 Buneşti, pe traseul liniei gardului existent între terenurile părţilor, redat prin punctele de contur 2-12-15-18-67-65-43-213-41-69, în schiţa anexă 20, la răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de expert în specialitatea topografie, Răducu Ioan (depus în data de 18 octombrie 2022, fila 569 din dosar). Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei Cumpănaşu Elena cheltuieli de judecată în cuantum de 1.000 de lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă şi de pârâta Irimia Violeta cu privire la plata onorariului expertului în specialitatea topografie. Obligă pe pârâta Irimia Violeta să plătească reclamantei Carcadia Iuliana cheltuieli de judecată în cuantum de 50 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată astăzi, 27 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6667/2022 din 27.12.2022Amână pronunţarea în data de 27 decembrie 2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2022Amână pronunţarea în data de 20 decembrie 2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2022Amână pronunţarea în data de 15 decembrie 2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2022Amână pronunţarea în data de 06 decembrie 2022, pentru a se depune concluzii scrise, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.11.2022Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se consemna onorariul definitiv pentru expert.
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.10.2022Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru a se răspunde la obiecţiunile la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru a se răspunde la obiecţiunile la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru a se răspunde la obiecţiunile la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru a se răspunde la obiecţiunile la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru a se răspunde la obiecţiunile la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru a se lua cunoştinţă de anexele nr. 18 şi 19 la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, depuse pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru ca expertul sa răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru ca expertul sa refaca schita aferenta raportului de expertiza, conform dispozitiilor instantei stabilite la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru ca expertul sa refaca schita aferenta raportului de expertiza, conform dispozitiilor instantei stabilite la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru a se depune raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza si pentru a fi citat expertul pentru lamuriri.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Instanta dispune amanarea judecarii cauzei fata de lipsa raspusnului la obiectiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Instanta dispune amanarea judecarii cauzei fata de lipsa raspusnului la obiectiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Instanta dispune amanarea judecarii cauzei fata de lipsa raspunsului la obictiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Acordă termen în data de 15.06.2021, ora 12:30, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate astăzi la ultimul răspuns la obiecţiuni al acestuia.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Acordă un nou termen de judecată pentru a oferi părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Acordă termen în data de 13.04.2021, ora 11:00, pentru ca domnul expert să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni şi schiţa aferentă, color, în format mare, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Acordă termen în data de 30.03.2021, ora 11:20, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Acordă termen în data de 16.02.2021, ora 11:20, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni al expertului Răducu Ioan. În temeiul art. 187 alin. 2 lit. d C. pr civilă, dispune amendarea expertului Răducu Ioan cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2021.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Acordă termen în data de 02.02.2021, ora 10:30, faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Acordă termen pentru a se achita onorariul de expert în sumă de 500 de lei şi a se depune răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Acordă termen în data de 17.11.2020, ora 11:30, faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Acordă termen în data de 20.10.2020, ora 10:30, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Acordă termen în data de 22.09.2020, ora 10:00, pentru ca expertul să răspundă întocmai obiectivelor dispuse de către instanţă prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 19.06.2018.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Acordă termen în data de 21.07.2020, ora 14:30, pentru a se prezenta expert Răducu Ioan în faţa instanţei în vederea unor lămuriri.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Acordă termen în data de 07.07.2020, ora 12:30, pentru ca expertul să se prezinte în faţa instanţei pentru lămuriri referitoare la schiţa aferentă răspunsului la obiecţiuni şi pentru a se depune la dosar relaţiile dispuse la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020SUSPENDAT DE DREPT Art. 41 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României
Acordă termen de judecată în data de 24.03.2020, după ora 12:00, pentru administrarea probei testimoniale şi probei cu mărturisirea pârâtelor încuviinţate reclamantei
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Acordă termen de judecată în data de 25.02.2020, după ora 12:30, pentru a se discuta raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Acordă termen la data de 21.01.2020, după ora 11:30, pentru ca expert Răducu Ioan să înainteze la dosar, în 3 exemplare, răspunsul la obiecţiuni depus la dosar la termenul de astăzi, schiţa anexă color, în format mai mare, inventarul de coordonate aferent schiţei şi boredroul cu onorariul definitv solicitat.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019pentru a se depune la dăsar răspunsul la obiecţiuni şi pentru când se revine către expert Răducu Ioan, prin orice mijloc care asigură comunicarea, cu avertisment de amendă pentru a-l înainta instanţei, în 4 ex.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019acordă un ultim termen de judecată, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni al expertului Răducu Ioan, pentru când revine către acesta, prin orice mijloc care asigură comunicarea, cu avertisment de amendă, şi pentru când se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă fatul că expertul nu a răspuns la obiecţiuni, fapt ce duce la tergiversarea soluţionării cauzei
Incheiere de sedinta din 08.10.2019pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni de către expert Răducu Ioan
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Admite obiecţiunea nr. 1, formulată de reclamantă la raportul de expertiză întocmit de expert Răducu Ioan (fila 195 dosar). Pe cale de consecinţă, dispune ca expertul să redea pe schiţă comună suprafaţa revendicată de reclamantă, amplasamentul, cu puncte de contur, dimensiuni şi suprafaţa în mp, respectiv, pe aceeaşi schiţă, să reprezinte terenurile stăpânite de părţi în fapt şi terenurile care rezultă din actele de proprietate, enumerate la obiectivul 2. Admite şi obiecţiunile 2 şi 3 formulate de reclamantă la raportul de expertiză întocmit de expert Răducu Ioan (fila 195). Constată că obiecţiunea nr. 4, formulată de reclamantă, a rămas fără obiect. Admite obiecţiunea formulată oral de pârâte, prin apărător, la termenul de astăzi, respectiv, ca expertul să răspundă la obiectivul nr. 4, în sensul să traseze linia de hotar cum au pretins reclamanta şi pârâtele, dar pe toată lungimea proprietăţilor părţilor Din oficiu, formulează obiecţiuni faţă de raportul de expertiză şi solicită expertului: - să răspundă la obiectivul nr. 2 lit. c, respectiv, să identifice traseul linie de hotar în funcţie de actele de proprietate ale părţilor. - să traseze linia de hotar, pe aceeaşi schiţă, în funcţie de primul contract din anul 2003, al pârâtelor, apoi raportat la contractul de vânzare-cumpărare din anul 2005, al reclamante, şi, în ambele variante, expertul să traseze distanţa de la de casa veche, cumpărată de tatăl pârâtului, până la linia de hotar. - dacă în data de 30.03.2019, când s-a deplasat la faţa locului pentru măsurători, pârâtele au înlocuit gardul din lemn, dintre proprietăţile părţilor, cu un gard din ciment; - să menţioneze ce gard a observat expertul cu ocazia deplasării la faţa locului, având în vedere că la obiectivul nr. 1, a răspuns că, între părţi, pe linia de hotar 69, 41, 43, 65, 67, 18, 15, 12, 2, exista un gard din materiale multiple (fila 176). Prorogă discutarea onorariului definitiv după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Se solicită expertului Răducu Ioan să depună borderoul cu onorariul definitiv pe care îl solicită. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar planşe foto cu gardul nou de care face vorbire. Se menţin dispoziţiile stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 19 iunie 2018, filele 83-85, respectiv: Prorogă, în continuare, pentru reclamantă, pronunţarea asupra probei testimoniale în cadrul căruia să fie audiat martorul individualizat la fila 19, numita Albulescu Cristina, ulterior administrării probatoriului încuviinţat la termenul din data de 19 iunie 2018; Prorogă, în continuare, stabilirea datei administrării probei cu mărturisirea pârâtelor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 septembrie 2019, C4, pentru când se citează intervenientul forţat I***** B*****, la adresa indicată, reclamanta şi pârâtele având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019la data de 25.06.2019, după ora 11:00, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 28.05.2019pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Instanţa dispune amânarea judecării cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Instanţa dispune amânarea judecării cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Instanţa dispune amânarea judecării cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Instanta dispune amânarea judecarii cauzei fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Instanta dispune amânarea judecarii cauzei fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor şi expertiza în specialitatea topografie. Încuviinţează, pentru pârâte, proba cu înscrisuri şi expertiza în specialitatea topografie. Prorogă, pentru reclamantă, pronunţarea asupra probei testimoniale în cadrul căruia să fie audiat martorul individualizat la fila 19, ulterior administrării probatoriului încuviinţat la acest termen. Stabileşte obiectivele aferente expertizei în specialitatea topografie: 1) Să identifice terenurile stăpânite în fapt de părţi şi traseul gardului din lemn ce desparte terenurile părţilor în litigiu, precum şi terenul cu privire la care partea reclamantă pretinde că este ocupat de pârâţi şi să le redea pe schiţă, cu indicarea dimensiunilor, a vecinătăţilor şi a inventarului de coordonate; 2) Pe aceeaşi schiţă, expertul să aplice schiţele anexă la actele de proprietate prezentate de părţi, respectiv: - contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 166/17 ianuarie 2005 de B.N.P. „Ion Holohan” (filele 11 şi 12); - contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 661/12 aprilie 2003, de B.N.P. „Pop Vasile” (filele 36-38); - ordinul prefectului nr. 263/25 martie 2009, emis de prefectul judeţului Vâlcea; şi să răspundă: d) dacă există suprapuneri între suprafeţele de terenuri trecute în schiţele anexă la actele de proprietate sus-menţionate, în caz afirmativ să identifice pe schiţă suprafaţa pentru care există suprapuneri şi mărimea acesteia şi dacă suprapunerea coincide cu terenul revendicat de reclamantă; e) dacă modul de stăpânire respectă suprafeţele de teren din actele de proprietate şi schiţele anexă. În caz negativ, să identifice suprafaţa de teren care este ocupată peste limita stabilită prin actele de proprietate şi de către cine; f) să identifice traseul liniei de hotar conform actelor de proprietate; 3) să identifice amplasamentul construcţiei vechi a autorilor pârâţilor, care apare în contractul de vânzare-cumpărare contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 661/12 aprilie 2003, de B.N.P. „Pop Vasile” (filele 36-38), şi să răspundă dacă această construcţie a fost extinsă spre proprietatea reclamantei şi pe ce suprafaţă, să indice suprafaţa extinsă pe schiţă. Expertul va avea în vedere şi documentaţia care a stat la baza autorizaţiei de construire de care fac vorbire pârâtele în cuprinsul întâmpinării, nr. 25/08 octombrie 2010; 4) să identifice amplasamentul liniei de hotar pretins de părţi la cercetarea la faţa locului din data de 15 iunie 2018 (fila 78); - reclamanta a pretins că linia de hotar veche era la 50cm de la gardul vechi din lemn, existent în teren, spre proprietatea pârâţilor; - pârâta Cumpănaşu Elena a pretins că linia de hotar veche era la 1,5 m de la zidul casei vechi a tatălui acesteia spre proprietatea reclamantei. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expertul în specialitatea topografie Răducu Ioan. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca, în cazul în care solicită experti observatori, să depună listă în acest sens, în termen de 5 zile. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 de lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului anterior menţionat. În cazul depunerii onorariului provizoriu pentru expert în termen util, dispune: 1. emiterea unei adrese către expertul topograf Răducu Ioan pentru a se prezenta în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19 iunie 2018; să indice ce termen este necesar pentru efectuarea expertizei; să indice onorariul definitiv, inclusiv cheltuielile aferente efectuării expertizei; să depună, cu 10 zile înaintea termenului acordat, raportul de expertiză în atâtea exemplare câte părţi sunt şi un exemplar pentru instanţă, însoţit de dovada convocării părţilor, borderoul pentru stabilirea onorariului definitiv şi a cheltuielilor aferente efectuării expertizei şi să încheie un proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate cu ocazia efectuării deplasării la faţa locului. 2. emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Vâlcea pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 1.000 de lei pentru expert titular în specialitatea topografie Răducu Ioan. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul după autorizaţia de construire nr. 25/08 octombrie 2010 şi documentaţia anexă, în speţă interesând schiţa construcţiei care a fost extinsă. Se emite adresă către OCPI Vâlcea pentru a comunica copie certificată pentru conformitate cu originalul după contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 520/2003, pentru imobilul înscris în cartea funciară nr. 133 Buneşti şi schiţa aferentă acestuia. Estimează durata necesară cercetării procesului la 10 luni din acest moment. Prorogă citarea pârâtelor la interogatoriu, ulterior efectuării raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 octombrie 2018, C4, pentru când reclamanta şi pârâtele au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă, iar intervenientul forţat se citează. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018CERCETARE LOCALĂ
Din oficiu, încuviinţează proba cu cercetarea locală. Stabileşte ziua şi ora administrării probei, respectiv 15 iunie 2018, cu plecare din faţa Judecătoriei Rm. Vâlcea, la ora 11:00. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să se prezinte la cercetarea locală, iar intervenientul forţat se citează. Prorogă discutarea restului probatoriului propus de părţi, respectiv: pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, individualizat la fila 19, şi expertiza în specialitatea topografie, iar pentru pârâtele, proba cu înscrisuri şi expertiza în specialitatea topografie. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, în continuare, să depună la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul după certificatul de deces al soţului acesteia. Prorogă discutarea duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen pentru efectuarea cercetării locale la data de 15 iunie 2018, ora 11:00, şi termen de fond la data de 19 iunie 2018, C4, pentru când reclamanta şi pârâtele au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă, iar intervenientul forţat se citează. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Introduce în prezenta cauză, în calitate de intervenient forţat, pe numitul I***** B*****, care se citează pentru termenul viitor cu copie după cererea de introducere în cauză, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu 5 zile înainte de termenul acordat, în conformitate cu dispoziţiile art. 205 şi 208 Cod pr. civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depune la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul după certificatul de deces al soţului acesteia. Prorogă discutarea probatoriului şi a duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 mai 2018, C4, pentru când reclamanta şi pârâtele au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă, iar intervenientul forţat se citează cu copie după cererea de introducere în cauză, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu 5 zile înainte de termenul acordat, în conformitate cu dispoziţiile art. 205 şi 208 Cod pr. civilă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial exclusiv, cu soluţionarea prezentei cauze conform art. 94 alin. 1 pct. k şi art. 117 alin. 1 Cod pr. civilă. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Cumpănaşu Elena, invocată de aceasta, prin întâmpinare, fila 28. Pune în vedere pârâtelor ca, în cazul în care solicită introducerea în prezenta cauză a soţului reclamantei, numitul Carcadia Marin, să depună cererea în scris, în suficiente exemplare pentru comunicare, cu indicarea motivelor de fapt şi de drept. Pune în vedere pârâtelor să comunice dacă acestea sunt căsătorite şi dacă terenul acestora este în coproprietate. Prorogă discutarea probatoriului şi a duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 aprilie 2018, după ora 11:00, cu acordul părţilor, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018