N****** V* M**** G******
InculpatD******* M**** T***
InculpatS***** I* Ş***** P******
InculpatR******** V*****
Parte civilăS*********** H**** S*****
Parte civilăAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii NEDELCU MIHAI GABRIEL, DRAGUSIN MIHAI TUTI şi STOICA STEFAN PETRICA, formulata din oficiu. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul NEDELCU MIHAI GABRIEL din 11 fapte de - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată R******** V*****); - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată S.C. Teodorus House S.R.L. ?ăndărei); - tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată SC. GPREST S.R.L. ?ăndărei); - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată Văduva Marian); - tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată ?tefan Ilie); - tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată Vasile Florian); - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată Stoica Nedelcu); - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată Panaite Leonora); - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată Păun Rubina?); - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată Păun Florin); - tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată Gârbăcea Gheorghe), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. -in o fapta de furt calificat in forma continuata (11 acte materiale) prevazuta de art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen cu aplicarea art. 35 c.p . În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul DRAGUSIN MIHAI TUTI din 3 fapte de - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată Stoica Nedelcu); - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. (persoană vătămată Păun Rubina?), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. persoană vătămată Păun Florin), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen.; -in o fapta de furt calificat in forma continuata (3 acte materiale) prevazuta de art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen cu aplicarea art. 35 c.p . În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul STOICA STEFAN PETRICA din 2 fapte de - tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. (fapta de furt in dauna persoanei vătămate Stoica Nedelcu din data de 17/18 februarie 2015). - tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. (fapta de furt din perioada 08-11 februarie 2015 in dauna persoanei vătămată Panaite Leonora). in o fapta de tăinuire (doua acte materiale in raport de furturile din data de 08-11.02.2015 si din 17/18.02.2015), prevăzută de art. 270 alin. 1 din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen. si art. 35 c.p . 1) În baza art. 124 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.p. si art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen cu aplicarea art. 35 c.p aplică inculpatului NEDELCU MIHAI GABRIEL măsura educativă privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ pe o perioada de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat in forma continuata (11 acte materiale). 2) În baza art. 124 alin. 3 C.p. menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ a inculpatului minor DRĂGUŞIN HIHAI TUŢI, dispusă prin S.p. 16/07.03.2017 de către Judecătoria Feteşti in dosarul nr. 558/229/2016 si prelungita prin S.p. nr. 115/18.07.2017 pronuntata in dosarul nr. 3233/229/2016, pe care o prelungeşte cu 6 luni, de la 2 ani si 6 luni la 3 ani, pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat in forma continuata (3 acte materiale) prevazuta de art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen cu aplicarea art. 35 c.p . 3) În baza art. 270 alin. 1 din C.pen. cu aplic. art. 35 c.p, art. 113 alin. 3 C.p. si art. 120 C.p. aplică inculpatului STOICA STEFAN PETRICA măsura educativă a asistarii zilnice pentru o durată de 5 luni, pentru săvârşirea faptei de tăinuire (doua acte materiale in raport de furturile din data de 08-11.02.2015 si din 17/18.02.2015) În baza art. 103 C.p. dispune încredinţarea supravegherii inculpatului minor - Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa şi impune inculpatului următoarele obligaţii : - să se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta Ia act că părţile vătămate RADULESCU VIOREL, VADUVA MARIAN, STEFAN ILIE, VASILE FLORIN, PANAITE LEONORA, PAUN RUBINAS, PAUN FLORIN si GARBACEA GHEORGHE nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 19 N.C.p.p., art. 25 al. 1 N.C.p.p. şi art. 397 al. 1 N.C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile S.C. Teodorus Hause S.R.L. si obligă inculpatii NEDELCU MIHAI GABRIEL în solidar cu părtea responsabil civilmente NEDELCU VASILE la plata catre partea civila S.C. Teodorus Hause S.R.L. a sumei de 2200 lei reprezentând despăgubiri materiale pentru prejudiciul produs ca urmare a sustragerii bunurilor nerecuperate. În baza art. 19 N.C.p.p., art. 25 al. 1 N.C.p.p. şi art. 397 al. 1 N.C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile S.C. GPREST S.R.L. si obligă inculpatul NEDELCU MIHAI GABRIEL în solidar cu părtea responsabil civilmente NEDELCU VASILE, la plata catre partea civila S.C. GPREST S.R.L. TANDAREI a sumei de 300 lei reprezentând despăgubiri materiale pentru prejudiciul produs ca urmare a reparatiei ferestrei fortate. În baza art. 19 N.C.p.p., art. 25 al. 1 N.C.p.p. şi art. 397 al. 1 N.C.p.p. admite in parte acţiunea civilă a părţii civile STOICA NEDELCU si obligă inculpatii NEDELCU MIHAI GABRIEL, DRĂGUŞIN HIHAI TUŢI si STOICA STEFAN PETRICA în solidar cu părtile responsabile civilmente NEDELCU VASILE, PAUN MARCELA, RADU DENISA, STOICA ION şi STOICA GEORGETA la plata catre partea civila STOICA NEDELCU a sumei de 10000 lei reprezentând despăgubiri materiale pentru prejudiciul produs ca urmare a sustragerii bunurilor nerecuperate. În temeiul art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatii NEDELCU MIHAI GABRIEL, DRĂGUŞIN HIHAI TUŢI si STOICA STEFAN PETRICA în solidar cu părtile responsabile civilmente NEDELCU VASILE, PAUN MARCELA, RADU DENISA, STOICA ION şi STOICA GEORGETA la plata sumei de 4700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu la 4500 lei. În baza art 274 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 272 alin. 1 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu (1000 lei –av. Dedita Mihaela) rămăne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.03.2018.
Hotarare 37/2018 din 06.03.2018stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2018stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018Termen pentru lipsa de procedură cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Termen pentru lipsa de procedură cu inculpatul Nedelcu Mihai Gabriel
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Acordă termen pentru a se îndeplini procedura de citare cu partea civilă SC GPREST SRL ŢĂNDĂREI
Incheiere de sedinta din 16.11.2017