B****** L****
ContestatorÎ*** L**** P*******
IntimatB***** E*********** J*********** I******* R***** L****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B.E.J. Iordache Ramona Lucia, invocată din oficiu. Respinge contestaţia la executare cu privire la acest intimat ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia tardivităţii invocată de intimatul I.I. Lazăr Petrişor. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul B****** L**** în contradictoriu cu intimatul I.I. LAZĂR PETRIŞOR. Constată perimarea de drept a executării silite cu consecinţa prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. Dispune desfiinţarea executării silite ce face obiectul dosarului nr.264/MC/2011 al B.E.J. Iordache Ramona Lucia. Obligă intimatul I.I. LAZĂR PETRIŞOR să plătească contestatorului B****** L**** suma de 800 lei cheltuieli de judecată. În temeiul art.45 alin.1 lit. f din OUG nr.80/2013 dispune restituirea către contestatorul B****** L**** a taxei judiciare de timbru achitată în prezentul dosar în cuantum de 159 lei. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Hotarare 6253/2017 din 28.11.2017Având în vedere întâmpinarea depusă după strigarea cauzei de către intimatul II Lazăr Petrişor prin care s-a invocat excepţia tardivităţii, aceasta din urmă fiind o excepţie de ordine publică care poate fi invocată si la acest termen procedural si care trebuie pusă în discuţia părţilor, instanţa va fixa termen de judecată si va dispune citarea contestatorului cu copie de pe întâmpinare si cu menţiunea de a formula concluzii pe excepţia tardivităţii.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017