P********* A***** C*******
ReclamantP********* V******** L****
ReclamantS* B******* S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Pomerleanu şi P********* V******** L**** în contradictoriu cu pârâta S.C. Bancpost S.A. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art.4.10 lit. b prevede că pentru creditul acordat împrumutatul are comisionul de administrare lunară de 0.06% aplicat la valoarea soldului creditului. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 5.5 şi art. 8.1 liniuţa 3 din contract, în ceea ce priveşte comisionul de administrare lunară. Obliga pârâta sa restituirea suma de 3566,31 CHF incasate cu titlu de comision de administrare, sumă calculată pentru perioada 10.01.2008-15.02.2017 ?i dobanda legala remuneratorie de la data fiecarei plaţi pâna la restituirea efectiva a sumei. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art 4.10 lit. d din contract, în ceea ce priveşte sintagma „care poate fi modificat oricând de către bancă, pe toată durata de creditor ". Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 5.9 alin. 5 prevede că comisionul de rambursare anticipată poate fi modificat de către bancă pe perioada de rambursare a creditului. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pe pârâta să plătească reclamanţilor suma de 1785 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Timişoara. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2017.
Hotarare 10575/2017 din 17.10.2017Amână pronunţarea la data de 17.10.2016, stabilind că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2017