C********* N****** A***
CreditorO******* V***** I******** G**** S* P*** S* O******* V***** I******** G**** S* S******** P******
DebitorRespinge cererea de completare dispozitiv formulată de petentul BEJ Gigoi Emil ca neîntemeiată. Admite sesizarea din oficiu pentru îndreptare eroare materială. Înlătură eroarea materială constând din înserarea din eroare prin modalitatea copy /paste în considerentele încheierii din data de 30.01.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.1285/280/2017 a silogismului: ”Conform dispoziţiilor art. 632 alin. (1) Cod proc.civ. ”Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu”, iar potrivit art. 628 alin. (1) Cod proc.civ ”Pot fi executate silit obligaţiile al căror obiect constă în plata unei sume de bani, predarea unui bun ori a folosinţei acestuia, desfiinţarea unei construcţii, a unei plantaţi, ori a altei lucrări, încredinţarea minorului, stabilirea locuinţei şi vizitarea acestuia sau în luarea unei alte măsuri stabilite prin titlul executoriu Apreciind cererea de executare silită ca fiind întemeiată, ţinând seama de dispoziţiile art. 622, art. 628, art. 631, art. 632, art.650 - 651 şi art. 665 Cod proc.civ, instanţa o va admite, va încuviinţa executarea silită în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv până la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu constând din sentinţa civilă nr.8159 din 09.11.201” în loc de: ”Prin încheierea camerei de consiliu din data de 27.04.2016 pronunţată în dosarul 6896/280/2016 înregistrat pe rolul Judecătoriei Piteşti, soluţionând cererea petentului C********* N****** A*** instanţa a încuviinţat executarea silită în contra debitorului OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP PRIN SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA - SUCURSALA PITEŞTI în vederea ducerii la îndeplinire a titlului executoriu constând din sentinţa civilă nr.8159 din 09.11.2015 Ulterior solicitării iniţiale, mai exact pe calea prezentei cereri, s-a solicitat de asemenea încuviinţarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de C********* N****** A*** în contra debitorului debitorului OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP PRIN SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA - SUCURSALA PITEŞTI. În aceste condiţii şi în raport de modul de soluţionarea al demersului iniţiat de petentul C********* N****** A*** instanţa constată îndeplinite condiţiile legale pentru a putea constata în cauză autoritatea lucrului judecat. Potrivit prevederilor art.431 Cod proc.civ. "nimeni nu poate fi chemat in judecata de doua ori in aceeasi calitate, in temeiul aceleiasi cauze si pentru acelasi obiect." Rezultă astfel că pentru a exista lucru judecat dedus într-un proces din hotărârea pronunţată într-un proces anterior, potrivit dispoziţiilor evocate trebuie să existe tripla identitate impusă de textul de lege: de persoane, de obiect şi de cauză. Este de asemenea necesar ca prima dintre hotărâri, rămasă definitivă, să fi rezolvat în fond procesul dintre părţi. Cum existenţa încheierii pronunţată în şedinţa camerei de consiliu susevocată este în mod evident un impediment în soluţionarea unei noi cereri de încuviinţare executare silită, având în vedere că fondul acesteia a fost soluţionat, instanţa, apreciind împiedicată judecarea prezentei va admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de debitoare urmând să Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, din data de 06.02.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 06.02.2017Admite excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge cererea formulată de BEJ Gigoi Emil pentru CONSTANTIN NICUŞOR ALIN având ca obiect încuviinţare executare silită în contra debitorului OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP prin SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA – Sucursala Piteşti în baza titlu executoriu constând din sentinţa civilă nr.8159 din 09.11.2015 Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 30.01.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 30.01.2017