D******** S** R***** S**
ReclamantS* C****** D****** S**
PârâtRespinge cererea ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 25 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotararecameraconsiliu4262/2019 din 25.06.2019Amână pronunţarea la data de 25.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2019Amână pronunţarea la data de 18.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2019Pune în vedere reclamantei, prin adresă, să asigure expertului toate condiţiile necesare întocmirii lucrării în cauză în sensul săpăturilor gropilor de poziţie sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 335 alin. 3 şi 4 CPC . Se revine cu adresă la expert prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de la acest termen cu privire la ceea ce i s-a pus în vedere reclamantei. Amână judecarea cauzei la 04.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expert ... până după definitivarea raportului de expertiză. Admite cererea de amânare formulată de expert ... Se revine cu adresă la expert pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 02.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Respinge obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză întocmit de expert... pentru termenul din data de 30.10.2018. Admite cererea expertului ... de înlocuire din cauză. Admite cererea pârâtei de înlocuire a domnului expert ... cu expert .... Dispune emiterea unei adrese către BLET Argeş în vederea transferării onorariului domnului expert ... către expert .... Emite adresă către expert ... în vederea formulării de răspunsuri la obiectivele pentru expertiză nr. 6-9. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Amână pronunţarea la data de 22 ianuarie 2019. Acordă termen în continuarea judecăţii la data de 19 februarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică în specialitatea petrol şi gaze, de a formula eventuale obiecţiuni. Revine cu adresă către A. I., prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat în cauză şi cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei lucrarea. Amână judecarea cauzei la 08.01.2019, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Revine cu adresă către Aldea Ionel, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat în cauză şi cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei lucrarea. În adresa emisă expertului de va face menţiunea avertismentului de amendă. Revine cu adresă către Ionescu Dan Sima prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat în cauză şi cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei lucrarea. În adresa emisă expertului de va face menţiunea avertismentului de amendă. Amână judecarea cauzei la 30.10.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.09.2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Dispune înlocuirea expertului Păunescu Adriana cu Aldea Ionel şi Ionescu Dan Sima faţă de împrejurarea că pe listele de experţi figurează un singur expert autorizat pentru specializarea căi ferate, drumuri şi poduri şi unul singur pentru specializarea petrol şi gaze. Dispune emiterea unei adrese către BLET Argeş pentru ca jumătate din onorariu să fie transferat în contul expertului Ionescu Dan Sima şi cealaltă jumătate în contul lui Aldea Ionel. Pune în vedere experţilor că a fost numiţi în cauză pentru cealaltă specialitate celălalt expert şi că li se vor transmite obiectivele la comun, urmând ca aceştia să răspundă obiectivelor aparţinând specializării fiecăruia. Pune în vedere experţilor faptul că la finalizarea lucrării pot solicita majorarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 04.09.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Încuviinţează, proba cu expertiza tehnică judiciară, în specialitatea instalaţii pentru construcţii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - Sa se stabilească daca, in zona in care Comesad Drumuri SRL a efectuat lucrări in temeiului contractului 3165/129/18.03.2016 incheiat cu Comuna Maracineni pentru refacerea străzilor Teilor, Garoafelor, Uliteasca, Izvorului, Lalelelor, Zarzărului, Piersicului. Salcâmului, Vişinului, Izlazului, Câmpului, Gropeni, Afinului (Corn Maracineni) si s au produs avariile menţionate in cererea de chemare in judecata: - să se stabilească dacă branşamentele de gaze respectiv conductele de gaze respecta poziţia de pozare si montare reţea de gaze prevăzute de normativele in vigoare (la ce distanta fata de nivelul solului erau montate). Sa se compare cu distantele prevăzute in normative. - să se stabilească dacă erau montate banda de avertizare si firul trasor al conductei, iar in cazul in care acestea existau la ce distanta erau aşezate . Sa se precizeze distanta minima fata de conducta la care trebuiau amplasate, potrivit normativelor in vigoare . - Sa se stabilească daca Comesad Drumuri a respectat condiţiile impuse prin avizul emis de Distrigaz Sud Reţele cu nr de înregistrare 309 944 537/05.10.2015 ; - La ce adâncime fata de poziţia solului au fost efectuate lucrările de către Comesad Drumuri SRL; - Tinand cont ca lucrările efectuate de Comesad, potrivit contractului de lucrări, au fost doar de refacere drumuri si rigole, la care adâncimea maxima de săpătura pentru rigola era de 80 cm si 50 cm pentru structura drum, sa se stabilească daca subscrisa a respectat aceste normative; - Care au fost avariile cauzate si daca avariile produse la conductele de gaze respectiv branşamente au fost cauzate de nerespectarea condiţiilor de montare a conductelor de gaze sau din cauza nerespectarii de către Comesad Drumuri a distantei (adâncimii) la care trebuia sa efectueze săpaturile. - Sa se evalueze eventualele avarii produse de Comesad Drumuri din vina sa exclusiva si sa se stabilească daca exista legătura de cauzalitate intre acestea si modul în care a efectuat lucrările. - Analizând proiectele pe caza cărora au lucrat ambele părţi, expertul să precizeze dacă vreuna dintre ele nu şi-a respectat obligaţiile din proiect şi în sarcina căreia se află culpa în provocarea daunelor. In efectuarea expertizei expertul sa ţină seama si de planşele foto depuse de pârâtă. În funcţie de obiectivele expertizei, să precizeze expertul dacă poate efectua raportul, iar în caz contrar să aducă la cunoştinţa instanţei acest lucru, precum şi specializarea aferentă acestor tipuri de obiective. Numeşte în calitate de expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Păunescu Adriana. Stabileşte onorariu provizoriu, în cuantum de 800 lei, în sarcina pârâtului, ce va fi achitat în termen de 5 zile de la numirea expertului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica numirea în cauză, în calitate de expert tehnic a doamnei Păunescu Adriana. Emite adresă către expertul Păunescu Adriana, prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză, termenul de judecată acordat în cauza şi obiectivele stabilite de către instanţă. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de pârâtă, după administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la 12.06.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2018.
Incheiere de sedinta secreta din 17.04.2018Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 17 aprilie 2017, cu citarea părţilor în vederea discutării necesităţii suplimentării probatoriului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Amână pronunţarea la 13 martie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 27 februarie 2018 în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Se emite adresă reclamantei cu menţiunea de a semna acţiunea şi de a depune copii de pe fiecare dosar de intervenţie, care să cuprindă toate înscrisurile întocmite cu ocazia fiecărui eveniment, cu precizarea ca aceste dosare să fie individualizate iar înscrisurile aferente să se depună grupat pe fiecare intervenţie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Amână pronunţarea la 30 ianuarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2018Amână pronunţarea la 23 ianuarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018