R**** T******
ReclamantR**** M*****
PârâtR**** L***
Intervenient în nume propriu1051: Respinge cererea de intervenţie în interes propriu, cerere formulată de numita R**** L***. Admite cererea formulată de reclamantă . Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârât. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor potrivit raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar expert Guţă Ovidiu George şi atribuie bunurile în varianta 1 evidenţiată în anexa 6, după cum urmează: reclamantei R**** T****** (Ciufu) lotul nr.1, lot compus din suprafaţa de 200 mp teren, individualizată între punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-1 şi camerele C1, C2, C4 din construcţie, teren având ca vecini la N – str. I.L. Caragiale, E – rest proprietate, S – R**** M***** , V – str. Dorobanţi, pe schiţa întocmită de expert ing. Guţă Ovidiu George; lotul nr.2 pârâtului,lot compus din suprafaţa de 200 mp teren, individualizată între punctele 16-15-14-13-12-11-10-9- 8- 20-19-18-17-16, precum şi camerele A1, C3, A2 din construcţie, teren având ca vecini la N – Ciufu Teodora, E – rest proprietate, S – Roată Vasile, V – str. Dorobanţi, pe schiţa întocmită de expert ing. Guţă Ovidiu George . Ia act că reclamanta şi pârâtul se obligă să permită mamei lor, numita R**** L***, folosinţa imobilului astfel cum a fost partajat pe toată durata vieţii acesteia. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării apelului cererea va fi depusă la Judecătoria Roşiorii de Vede, judeţul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.06.2018.
Hotarare 1051/2018 din 19.06.2018pentru lipsa completării la raportul de expertiză extrajudiciară
Incheiere de sedinta din 05.06.2018pentru completarea raportului de expertiză extrajudiciară
Incheiere de sedinta din 08.05.2018constatând că există neconcordanţe între susţinerile părţilor din notele scrise, schiţa întocmită în cauză de expert ing. Guţă Ovidiu George şi obiectul dedus judecăţii exprimat în acţiunea formulată, cu referire la întinderea suprafeţei de teren intravilan, pentru ca părţile să stabilească dacă solicită ieşirea din indiviziune doar asupra construcţiilor.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018la cererea apărătorului reclamantei, pentru a depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2018Pentru administrarea probei cu câte 2 martori pentru fiecare parte pe îmbunătăţirile efectuate la imobile.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018la solicitarea apărătorilor părţilor de a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi de a se consulta cu părţile, urmând ca cererea de intervenţie formulată în cauză să fie pusă în discuţie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2017pentru efectuarea expertizei încuviinţate
Incheiere de sedinta din 17.10.2017la cererea apărătorilor părţilor
Incheiere de sedinta din 19.09.2017-în vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 18.07.2017-pentru a da posibilitate părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 20.06.2017