S****** N******
InculpatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p., admite sesizarea Biroului Executări Penale cu privire contopirea pedepselor aplicate inculpatului S****** N******. Constată că există concurs de infracţiuni între: - faptele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei faţă de S****** N******, prin S.P. nr. 63/05.04.2016 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1741/304/2015(data săvârşirii 28.04.2015), definitivă prin D.P. nr. 1290/19.09.2016 a Curţii de Apel Craiova. - faptele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei faţă de S****** N****** prin S.P. nr. 182/31.10.2016 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1711/304/2015(data săvârşirii 18.06.2014), definitivă la data de 21.11.2016, prin neapelare. - faptele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei faţă de S****** N****** prin S.P. nr. 238/13.12.2016 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1386/304/2016(data săvârşirii 07.07.2015), definitivă la data de 03.01.2017, prin neapelare. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 182/31.10.2016 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1711/304/2015, definitivă la data de 21.11.2016, prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 182/31.10.2016 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1711/304/2015, definitivă la data de 21.11.2016, prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită în baza art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen., art. 396 alin. 1 şi 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.pen.(S.P. nr. 182/31.10.2016); - pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită în baza art. 92 alin. 2 din Legea 123/ 2012, art. 396 alin. 1 şi 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.pen.(S.P. nr. 182/31.10.2016); - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită în baza art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (S.P. nr. 63/05.04.2016); - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită în baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (S.P. nr. 63/05.04.2016); Menţine măsura anulării aplicării pedepsei privind pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 63/05.04.2016 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1741/304/2015, definitivă prin D.P. nr. 1290/19.09.2016 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 238/13.12.2016 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1386/304/2016, definitivă la data de 03.01.2017, prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 238/13.12.2016 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1386/304/2016, definitivă la data de 03.01.2017, prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită în baza art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.; - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită în baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.. În baza art. 40 alin. 1 şi 2 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 11 luni, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 63/05.04.2016 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1741/304/2015, definitivă prin D.P. nr. 1290/19.09.2016 a Curţii de Apel Craiova., respectiv de la 19.09.2016. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să execute următoarea obligaţie: b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 30 de zile în cadrul şi după indicaţiile Primăriei Comunei Cerăt. În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 275 alin. 3 din C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 260 lei(Av. Havrincea Ana-Maria, delegaţie nr. 1396/2017) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2017
Hotarare 69/2017 din 04.04.2017Amână pronunţarea la data de 04.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017pt pregatirae apararii
Incheiere de sedinta din 16.02.2017