S*** F****** A*** G*** S*****
ReclamantR**** I***
PârâtSentinţa civilă nr.2124/14.12.2017. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant al reclamantei invocate din oficiu şi în consecinţă;: Anulează cererea formulată de reclamanta S*** F****** A*** G*** S*****, în contradictoriu cu pârâtul R**** I***, având ca obiect „ pretenţii". Cu drept al reclamantei de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2124/2017 din 14.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2017, termen dat în cunoştinţă reclamantei potrivit art. 229 NCPC. Se va cita pârâtul. Se va reveni cu adresă către reclamantă căreia i se va pune în vedere să precizeze ce calitate are mandatara Camelia Mihăilă , raportat la disp. art. 84 NCPC, respectiv să procedeze la acoperirea lipsurilor în ceea ce priveşte lipsa dovezii calităţii de reprezentant al persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii. Prorogă discuţia privind excepţie lipsei dovezii de reprezentant al reclamantei, invocate din oficiu, pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2017, termen dat în cunoştinţă reclamantei potrivit art. 229 NCPC. Se va cita pârâtul. Se va pune în vedere reclamantei , prin adresă, să precizeze ce calitate are mandatara Camelia Mihăilă , raportat la disp. art. 84 NCPC, respectiv să procedeze la acoperirea lipsurilor în ceea ce priveşte lipsa dovezii calităţii de reprezentant al persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată. Prorogă discuţia privind excepţie lipsei dovezii de reprezentant al reclamantei, invocate din oficiu, pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017