L********* O***** A*****
InculpatO**** A****** D******
Parte civilăS******* D* P******** P******
Parte civilăS******** D* A******** A****
Parte civilăO**** M******
Reprezentant legalÎn baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. nr. 977 din 21.06.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în sensul de a se mentiona in mod corect „ În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ., admite acţiunea civilă formulată de S******* D* P******** P****** . Obligă pe inculpatul Lăutărescu Ovidiu Andrei, la plata către acesta a sumei de 701,44 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate persoanei vătămate O**** A****** D******” in loc de „În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ., admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti. Obligă pe inculpatul Lăutărescu Ovidiu Andrei, la plata către acesta a sumei de 701,44 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate persoanei vătămate O**** A****** D******”, cum greşit s-a menţionat. În baza art.278 al.3 C.p.p., la data rămânerii definitive, se fac menţiuni despre îndreptarea de eroare materială pe actul corectat. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.2018În baza art. 396 alin.1, şi 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul, Lăutărescu Ovidiu Andrei, la următoarele pedepse: -9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen. -9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de împiedicare sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, faptă prevăzută de art. 339 alin. 3 C. pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată O**** A****** D****** şi de a se apropia de aceasta. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată O**** A****** D****** şi de a se apropia de aceasta. În baza art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total 1 an închisoare. În baza art. 45 alin. alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 1 an închisoare: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată O**** A****** D****** şi de a se apropia de aceasta, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată O**** A****** D****** şi de a se apropia de aceasta. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Lăutărescu Ovidiu Andrei, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti ori în cadrul Primăriei com. Bascov. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357, art. 1385 şi art. 1391 C.Civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă O**** A****** D******. Obligă pe inculpatul Lăutărescu Ovidiu Andrei, la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ., admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti. Obligă pe inculpatul Lăutărescu Ovidiu Andrei, la plata către acesta a sumei de 701,44 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate persoanei vătămate O**** A****** D******. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ., admite acţiunea civilă formulată de Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş. Obligă pe inculpatul Lăutărecsu Ovidiu Andrei, la plata către acesta a sumei de 141,13 lei, reprezentând costuri servicii de asistenţă medicală de urgenţă şi transport sanitar, acordate persoanei vătămate O**** A****** D******. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 295 lei, reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru partea civilă O**** A****** D******, în cuantum total de 390 lei, (195 lei pe parcursul camerei preliminare şi 195 lei pe parcursul judecăţii în primă instanţă) se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.06.2018.
Hotarare 977/2018 din 21.06.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 21.06.2018 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 07.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 07.06.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2018Respinge cererea formulata de apărătorul partii civile O**** A****** D****** - av.of.Gâlcă Mihaela, privind desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat, avand in vedere faptul ca asistenţa juridica nu este obligatorie in cauza. Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul inculpatului –av. Cherbel Veronica, cu precizarea ca este ultimul termen care se acorda pentru acest motiv. Se emite adresa către Baroul Argeş pentru a se pune in vedere doamnei avocat să se prezinte la următorul termen de judecata sau sa îşi asigure substituirea, întrucât lipsa nejustificata conduce la tergiversarea soluţionării cauzei si ca în situaţia in care nu se va prezenta judecata pe fond se va face si in lipsa acesteia, având in vedere ca asistenta juridica nu este obligatorie in cauza. Amână judecarea cauzei la 24.05.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Acorda un nou termen de judecata pentru a se pune in discuţie probatoriul, în raport de lipsa apărătorului inculpatului la acest termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 10.05.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Proroga discuţiile cu privire la expertiza tehnică auto solicitata de inculpat prin apărător, pentru a da posibilitate parţilor si reprezentantului Parchetului sa ia cunoştinţa de obiectivele depuse la acest termen. Se conceptează si citează ultimii martori din rechizitoriu, respectiv Percilă Maria-Daniela si Percilă Florian Amână judecarea cauzei la 12.04.2018, ora 10:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Ia act de cererea de constituire parte civila formulata de partea civila O**** A****** D******. Ia act ca inculpatul nu recunoaşte faptele pentru care a fost trimis in judecata, nu solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. se prevalează de dreptul la tacere in fata instantei si ca in situaţia in care va fi găsit vinovat este de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunităţii. Încuviinţează pentru partea civila probele cu înscrisuri si testimoniala cu martorii Lautaru Constantin si Craciun Laurentiu Marian, in dovedirea laturii civile, având in vedere ca potrivit Codului de procedura penala nu exista interdicţia de audiere a rudelor pe latura civila, urmând a se cita aceştia la adresele de domiciliu. Încuviinţează pentru inculpat proba testimoniala cu martori din rechizitoriu, având in vedere ca depoziţiile acestora sunt contestate sunt aspectul temeiniciei, pentru a da posibilitate inculpatului de a adresa întrebări directe acestora, in vederea respectării principiului contradictorialităţi. In ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnica auto, pune in vedere apărătorului inculpatului sa formuleze in scris aceasta cerere, in conformitate cu disp.art.172 alin.3 C.p.p. potrivit cărora cererea de efectuare a expertizei trebuie formulată în scris, cu indicarea faptelor şi împrejurărilor supuse evaluării şi a obiectivelor care trebuie lămurite de expert, urmând ca după depunerea cererii instanţa sa se pronunţe cu privire la utilitatea acestei probe. Încuviinţează pentru reprezentantul Parchetului proba cu înscrisurile de la dosar. Se citează primii 4 martori din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 08.03.2018, ora 10:30 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul inculpatului, ca fiind legala si prima de acest gen, în raport si de lipsa inculpatului. Ia act ca la dosar a fost înaintată o cerere de constituire parte civila din partea Serviciului de Ambulanta Argeş. Se reia procedura de citare cu inculpatul, celelalte parţi dobândind termen in cunoştinţa, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 01.02.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica de la 14 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017