N****** V* G***** Z** P*****
InculpatAdmite cererea formulată de inculpatul Năstase George, zis „ Piciu”. În baza art. 221 alin. (6) C. proc. pen., acordă inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea nr.61 din data de 31 ianuarie 2017 a Judecătoriei Videle şi menţinută prin Încheierea nr.105/27.02.2017 a Judecătoriei Videle, permisiunea de părăsire a imobilului din comuna Furculeşti, sat Spătărei, jud. Teleorman, în ziua de 22.03.2017, pe timpul strict necesar soluţionării cauzei nr.2380/740/2015 la Curtea de Apel Bucureşti în următoarele condiţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate, să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi Marina Ion Alexandru şi Siteavu Silviu Florin Alin, să nu comunice cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor, inclusiv cu Bădan George şi Cioabă Costinel Cătălin, precum şi cu martorii din cauză. c) la expirarea termenului necesar pentru participarea la termenul de judecată din data de 22.03.2017, să se înapoieze în domiciliu, expirând permisiunea de părăsire. Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.03.2017 .
Incheiere finala dezinvestire 163/2017 din 20.03.2017