R*** G****** E****** - C* D********* A*** L* C* A* C***** M***** V*******
Apelant ReclamantR*** S***** c* s***** a*** l* C* C***** M***** V*******
Apelant ReclamantR*** G****** E****** Ş* R*** S***** - C* D********* A*** L* C* A* C***** M***** V*******
Apelant ReclamantR*** G****** E******
Apelant ReclamantR*** S*****
Apelant ReclamantAdmite apelul promovat de apelanţii-reclamanţi.Schimbă în parte sentinţa apelată in sensul că:Constată ca5racterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse la art.4.1 par 2 teza a II a din contractul de credit nr.HL 10995/209.05.2007 doar în ce prive4ste criteriul de modificare al indicelui de referinţă( in functie de costul surselor de fin antare şi de evoluţia dobânzii la creditele ipotecare pe piaţa bancară din România, precum şi a clauzei prevăzute de art.4.3 din contractul de credit în ce priveşte criteriul de evoluţie al indicelui de referinţă(stabilit de bancă). Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a diferenţei dintre dobânda iniţială şi cea majorată conform clauzelor constatate nule, calculate de la data de 09.05.2008 şi până la încheierea actului adiţional nr.1 din 27.10.2010, la care se adaugă dobânda legală de la data încasării şi până la data plăţii efective. menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Cu recurs in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la CAB Sectia a VI-a.Pronuntata in sedinta publica, astazi 8 decembrie 2017.
Hotarare 2274/2017 din 08.12.2017amână pronunţarea la 8 decembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2017amână pronuntarea la 24 noiembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2017Curtea constată că, prin încheierea din 12 mai 2017, s-a pus în vedere intimatei-pârâte să facă anumite precizări în legătură cu evolu?ia dobânzii, partea fiind citată cu aceste men?iuni la 19 mai 2017, potrivit dovezii aflate la fila 67 dosar C.A.B., cererea precizatoare fiind depusă în ziua ?edin?ei, respectiv la 15 septembrie 2017, cu încălcarea dispoziţiilor exprese date de instanţă, în sensul ca respectivele precizări să fie ata?ate la dosar cu cel pu?in 5 zile înainte de termen. Având în vedere că prin nerespectarea acestei dispoziţii se cauzează tergiversarea judecăţii, întrucât precizările trebuie comunicate părţii adverse, Curtea, în baza art.187 pct.2 lit. c C. proc.civilă, va aplica reprezentantului legal al intimatei sancţiunea amenzii în cuantum de 700 lei, punându-i-se în vedere că are posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. În vederea comunicării către apelanţii-reclamanţi a precizărilor depuse la acest termen de judecată de către intimata-pârâtă şi a înscrisurilor ataşate.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 12.05.2017