N***** L******
CondamnatÎn baza art. 585 cod de procedură penală Admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat N***** L******. Constată că prin s.p. 127/31 mai 2007 , pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 576/201/2007 , modificată prin d.p. nr. 26/11.02.2008 , de către Tribunalul Dolj, a fost condamnat N***** L****** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infr.prev de art.321 alin 1 C.p. cu aplic art.74 alin.1 lit. a, alin 2 C.p., art.76 lit d C.p. şi, în temeiul art. 81 c.p., s-a dispus suspendarea condiţionată, stabilind termen de încercare conform art.82 Cp de 2 ani şi 6 luni . A aplicat disp.art.64 lit. a teza a II-a, 64 lit. b Cp pe durata prev. de art.71 C.p. şi a dispus , conform art.71 alin.5 Cp, suspendarea condiţionată a pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru fiecare inculpat. Constată că prin s.p. 112/07 iulie 2010 pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 1193/201/2010, definitivă prin d.p. 1296/31.08.2011 , prin care Curtea de Apel Craiova a respins recursul declarat de inculpat împotriva d.p. 9/17.01.2011 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosar nr. 11529/63/2010, prin care s-a respins ca nefondat apelul declarat, faţă de N***** L****** s-au dispus următoarele: „În baza art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.40 alin.1, art.74 lit.c şi art.76 lit.e C.pen. condamnă pe inculpatul N***** L****** la 3 luni închisoare. În baza art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.40 alin.1, art.74 lit.c şi art.76 lit.d C.pen.condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an închisoare. În baza art.83 alin.1 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sp 127/31.05.2007 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin sp 26/11.02.2008 a Tribunalului Dolj, dispune executarea în întregime a pedepsei de 6 luni alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată astfel încât în final inculpatul va executa 1 an şi 6 luni închisoare.” Descontopeşte pedeapsa rezultantă pe care la repune în individualitatea lor. Constată că prin s.p. 51/23,03,2015, pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 4033/201/2014 , definitivă prin d.p. 1177/21 Septembrie 2015 , prin care Curtea de Apel Craiova a admis apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat şi , rejudecând, în baza art.386 alin.1 C.p.p , a schimbat încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art.336 alin.1C.p în infracţiunea prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 R.. În baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002 R., a condamnat pe inculpatul N***** L****** la 1 an închisoare (faptă săvârşită la data de 17.06.2011). În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1968 şi art. 5 din NCP, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.p. din 1968, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 din C.p. din 1968. A înlăturat aplicarea dispoziţiilor art.81 C.p din 1968. Constată că prin s.p. 112/07 iulie 2010 pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 1193/201/2010, definitivă prin d.p. 1296/31.08.2011 , prin care Curtea de Apel Craiova a respins recursul declarat de inculpat împotriva d.p. 9/17.01.2011 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosar nr. 11529/63/2010, a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sp 127/31.05.2007 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin sp 26/11.02.2008 a Tribunalului Dolj Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 112/07 iulie 2010 pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 1193/201/2010, definitivă prin d.p. 1296/31.08.2011 , prin care Curtea de Apel Craiova a respins recursul şi infracţiunea pentru care a fost condamnat prin s.p. 51/23,03,2015, pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 4033/201/2014 , definitivă prin d.p. 1177/21 Septembrie 2015 , prin care Curtea de Apel Craiova a admis apelul, sunt concurente. În baza art. 38 alin. 1 c. pen. din 1969, rap. la art. 39 alin. 1 lit. d din c. pen., din 1969, cu aplic art 5 c.p, Contopeşte următoarele pedepse: -3 luni închisoare, pentru săv. infr. prev. de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.40 alin.1, art.74 lit.c şi art.76 lit.e C.pen. condamnă pe inculpatul N***** L****** la. - 1 an închisoare, pentru săv. infr. prev. de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.40 alin.1, art.74 lit.c şi art.76 lit.d C.pen., aplicate prin s.p. 112/07 iulie 2010 pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 1193/201/2010, definitivă prin d.p. 1296/31.08.2011 , prin care Curtea de Apel Craiova a respins recursul şi - 1 an închisoare , pentru săv. Infr. prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 R., a condamnat pe inculpatul N***** L****** , dispusă prin s.p. 51/23,03,2015, pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 4033/201/2014 , definitivă prin d.p. 1177/21 Septembrie 2015 , prin care Curtea de Apel Craiova a admis apelul În pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare . În temeiul art. 83 Cod penal din 1969, cumulează pedeapsa de 1 an închisoare şi cu pedeapsa de 6 luni aplicată prin aplicată prin sp 127/31.05.2007 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin sp 26/11.02.2008 a Tribunalului Dolj, urmând ca petentul condamnat să execute 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că prin s.p. 127/31 mai 2007 , pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 576/201/2007 , modificată prin d.p. nr. 26/11.02.2008 , de către Tribunalul Dolj, prin s.p. 112/07 iulie 2010 pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 1193/201/2010, definitivă prin d.p. 1296/31.08.2011 , prin care Curtea de Apel Craiova a respins recursul, precum şi prin s.p. 51/23,03,2015, pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 4033/201/2014 , definitivă prin d.p. 1177/21 Septembrie 2015 , prin care Curtea de Apel Craiova a admis apelul, s-a dispus aplicarea pedepsei accesorie, prev. de art.64 lit. a teza a II-a, 64 lit. b Cp pe durata prev. de art.71 C.p. Aplică petentului pedeapsa accesorie prev. de art. art.64 lit. a teza a II-a, 64 lit. b Cp pe durata prev. de art.71 C.p. Mentine restul dispozitiilor sentintelor penale de mai sus. În temeiul art. 88 alin. 1 C.pen. din 1969, Deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată de la 13.09.2016 la zi şi menţine starea de arest. Dispune anularea mandatelor anterior emise, respectiv, MEPI nr. 1193/201/168/2010 din 01.09.2011 emis în baza s.p. 112/07 iulie 2010 pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 1193/201/2010, definitivă prin d.p. 1296/31.08.2011 , prin care Curtea de Apel Craiova a respins recursul şi MEPI nr. 62/2015 din data de 22.09.2015, emis în baza s.p. s.p. 51/23,03,2015, pronunţată de Judecătoria Calafat, în dosar nr. 4033/201/2014 , definitivă prin d.p. 1177/21 Septembrie 2015 , prin care Curtea de Apel Craiova a admis apelul şi a modificat sentinţa ?i emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 06.07.2017.
Hotarare 2334/2017 din 06.07.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06 iulie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 22 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017pentru a se ataşa copia s.p. nr. 127/2007 a Judecătoriei Calafat.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017