Dosar 1296/301/2016 din 31.05.2017

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1296/301/2016
Data dosar:
31.05.2017
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.12.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 A
  • Admis apel

    Decizie penală nr. 1690/A din 6.XII.2017 În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelul formulat de apelantul-inculpat Iancu Andrei-Eduard împotriva Sentinţei penale nr.238/10.IV.2017, din care face parte integrantă Încheierea de şedinţă din data de 19.IV.2017, de îndreptare eroare materială, ale Judecătoriei Sectorului III, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.1296/301/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, repunând, în individualitatea lor, pedepsele închisorii şi sporul de 6 luni închisoare. În temeiul art.39, alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.34, alin.1, litera b din vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în această cauză cu pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.791/2.XI.2011 a Judecătoriei Sectorului II, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.27040/300/2011, definitivă, prin nerecurare, la data de 17.XI.2011, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 5 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1.649/7.X.2015 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.25741/3/2015, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.333/24.II.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.25741/3/2015 (3962/2015), repunând, în individualitatea lor, pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare şi pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare, aplicate în cauză, precum şi pedeapsa pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.504/12.VI.2013 a Judecătoriei Sectorului II, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.9786/300/2013, rămasă definitivă, prin nerecurare, la data de 3.VII.2013. În temeiul art.33, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b din vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare aplicată în această cauză, pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare şi pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.1.649/7.X.2015 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.25741/3/2015, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.333/24.II.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.25741/3/2015 (3962/2015), precum şi pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.504/12.VI.2013 a Judecătoriei Sectorului II, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.9786/300/2013, rămasă definitivă, prin nerecurare, la data de 3.VII.2013, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.88, alin.1 din vechiul Cod penal, deduce reţinerea din data de 10.XII.2008 din Dosarul nr.10994/300/2009 al Judecătoriei Sectorului II, Bucureşti – Secţia penală, iar, în temeiul art.36, alin.3 din vechiul Cod penal, scade perioada executată în Dosarul nr.27040/300/2011 al Judecătoriei Sectorului II, Bucureşti, de la data de 13.III.2012 şi până la data de 23.VI.2015, inclusiv, când a fost liberat condiţionat, prin Sentinţa penală nr.1.520/17.VI.2015 a Judecătoriei Sectorului IV, Bucureşti, din Dosarul 22013/4/2015, precum şi perioada executată în Dosarul nr.25741/3/2015 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, de la data de 4.VII.2016-17.VIII.2016, când a fost liberat condiţionat prin Sentinţa penală nr.1.810/11.VIII.2016 a Judecătoriei Sectorului V, Bucureşti, din Dosarul nr.17090/302/2016. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 260 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.XII.2017.

    Hotarare 1690/2017 din 06.12.2017
  • Sedinta din data de 08.11.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 A
  • Amână cauza

    Se încuviin?ează cererea de amânare formulată de apelantul-inculpat.

    Incheiere de sedinta din 08.11.2017
  • Sedinta din data de 11.10.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 A
  • Amână cauza

    Se încuviintează cererea de amânare pentru angajarea unui apărător ales.

    Incheiere de sedinta din 11.10.2017
  • Sedinta din data de 13.09.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 A
  • Amână cauza

    Se încuviintează cererea de amânare pentru angajarea unui apărător ales.

    Incheiere de sedinta din 13.09.2017
  • Sedinta din data de 21.06.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 A
  • Amână cauza

    Lipsă de procedură.

    Incheiere de sedinta din 21.06.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD