P****** M**** C* D** A*** A* Ş***** N******
ReclamantC*** J******** D* P***** A***
PârâtM********* M***** Ş* J******** S******
PârâtC*** N******** D* P***** P******
PârâtRespinge excepţia de nelegalitate invocată de reclamanta Prisaca Maria cu privire la art. 1 alin. (2) din Ordinul nr. 605 din 29 aprilie 2009 emis de Ministrul muncii, familiei şi protecţiei sociale; art. 1 alin. (2) din Ordinul nr . 482/29.04.2009 emis de Preşedintele Casei Naţionale de Pensii Publice raportat la dispoziţiile art. 9 alin. 7 din OG 119//1999 privind controlul intern si controlul financiar preventiv, în forma in vigoare la data de 29.04.2009 şi Decizia nr. 1304/22.10.2010 a Casei Judeţene de Pensii Alba, excepţie formulată în contradictoriu cu M********* M***** Ş* J******** S******, C*** N******** D* P***** P****** şi C*** J******** D* P***** A***. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Prisaca Maria în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** A***. Anulează în parte Decizia nr. 10/10.01.2017 în ceea ce priveşte indemnizaţia pentru activitatea de control financiar preventiv propriu de 1%. Obligă pârâta la emiterea unei noi decizii prin care să stabilească un spor echivalent a 4 clase de salarizare pentru activitatea de control financiar preventiv propriu şi înlăturarea indemnizaţiei de 1% inclus în salariul de bază pentru această activitate. Obligă pârâta la plata diferenţei dintre sporul echivalent a 4 clase de salarizare şi cuantumul indemnizaţiei de 1% acordat reclamantei, diferenţă calculată începând cu data de 28.02.2014 şi până la data de 30.06.2017, actualizat cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.07.2017.
Hotarare 2956/2017 din 19.07.2017Amână pronunţarea la 19.07.2017 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.07.2017Amână judecata la 18.07.2017, ora 9, Sala 2, reclamanta primind termen în cunoştinţă, prin avocat, pentru când: - pârâţii au cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - reclamanta are posibilitatea să studieze întâmpinarea formulată de M********* M***** Ş* J******** S******, care i-a fost comunicată, la acest termen de judecată, şi să se edifice asupra întâmpinării formulate de C*** N******** D* P***** P******, de la dosarul cauzei, având în vedere că s-a obligat în acest sens;
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Constată că, la data de 16.05.2017, reclamanta a invocat excepţia de nelegalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 2 din Ordinul nr. 605/29.04.2009, emis de Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, art. 1 alin. 2 din Ordinul nr. 482/29.04.2009, emis de Preşedintele Casei Naţionale de Pensii Publice, raportat la art. 9 alin. 7 din OG nr. 119/1999, precum şi a Deciziei nr. 1304/22.10.2010 a Casei Judeţene de Pensii Alba şi a solicitat citarea emitenţilor actelor. Amână judecarea cauzei la 13.06.2017, ora 9, părţile primind termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi, pentru când: - se citează, în calitate de pârâţi, M********* M***** Ş* J******** S****** şi C*** N******** D* P***** P******, cărora li se comunică un exemplar al adresei prin care reclamanta a invocat excepţia de nelegalitate, înscrisurile anexate acesteia ?i li se pune în vedere că au posibilitatea să depună întâmpinare, în termen de 5 zile de la primirea cita?iei;
Incheiere de sedinta din 23.05.2017