S*** E** K** R****** S**
Intimat Parte civilăG****** A********
Intimat Parte civilăF****** D**
Intimat InculpatL** T****
Intimat InculpatO**** G*******
Intimat InculpatDecizie penală nr. 145/A din 01.02.2018 În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul inculpat Bacri?ă Petrică împotriva sentin?ei penale nr. 61/19.06.2017, pronun?ată de Tribunalul Călăra?i – Sec?ia Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i în fond rejudecând: În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpatul Bari?ă Petrică din infrac?iunile prev. de art. 7 alin.1 din Legea 39/2003 cu referire la art.2 alin.1 lit.b pct.5 din Legea 39/2003 ?i art.215 alin.1, 2, 3 C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969 în art. 367 al. 1 C.p. ?i art. 244 al. 1,2 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. În baza art. 367 al. 1 C.p. cu aplic. art.5 alin.1 C.p., condamnă pe inculpatul Bacri?ă Petrică la 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art.67 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.p. pe o perioadă de 2 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C.p. În baza art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 din C.p., condamnă pe acela?i inculpat la 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C.p. În baza art.38, 39 lit. b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă sporul fix ?i obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, urmând ca în final să execute 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Conform dispoziţiilor art. 93 Cod penal pe durata termenului de surpaveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 93 al. 2 lit. a Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a participa la unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. Conform dispoziţiilor art. 93 al. 3 Cod penal inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul în cadrul Primăriei Lehliu-Gară sau la Primăria comunei Dor Mărunt, jude? Călăra?i. Atrage atenţia inculpatului, conform dispoziţiilor art. 96 Cod penal, asupra consecinţelor ce au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în situaţia în care, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, urmând a se dispune executarea pedepsei. În baza art.45 al. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.p. pe o perioadă de 2 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C.p., pedeapsă ce se va executa în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Onorariul par?ial al avocatului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 01.02.2018.
Hotarare 145/2018 din 01.02.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul-inculpat Bacriţă Petrică, în sensul revenirii cu procedura de citare a coinculpaţilor Bacriţă Tică, L** T****, O**** G*******, cu menţiunea că au posibilitatea de a da o declaraţie în prezenta cauză, în măsura consimt în a da o declaraţie, având în vedere calitatea de coinculpaţi a acestora. Ia act că inculpatul F****** D** nu doreşte să dea o declaraţie în prezenta cauză, punându-i în vedere că prezenţa sa în faţa instanţei de apel nu mai este necesară, faţă de manifestarea sa de voinţă, în sensul de a nu da o declaraţie.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Admite cererea formulată de inculpat, în sensul audierii coinculpaţilor Bacriţă Tică, O**** G*******, F****** D** şi L** T****, aceştia urmând a fi citaţi cu menţiunea că au posibilitatea de a da o declaraţie în cauză, în măsura în care consimt, având în vedere calitatea de coinculpaţi.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Admite cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător formulată de apelantul-inculpat. Pune în vedere apelantului-inculpat că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017