V**** C***** M******* E****
ReclamantV****** M******* C*******
ReclamantM********* J********
PârâtM******** J********
PârâtT******* A******** L*****
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de îndreptare şi în parte, cererea de completare, formulate de reclamante şi intervenientă. Dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune din dispozitivul sentinţei civile nr. 2690/8.06.2018 în sensul că, la aliniatul 2 al dispozitivului se va insera, după data de 9.04.2018 şi următoarea sintagmă: ”majorată cu 10% în baza legii nr. 293/2015, de la 1.12.2015”. Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale din considerente, pagina 7, paragraful 6, în sensul că data aplicării majorării de 10% este 1.12.2015 şi nu, 1.10.2015, cum din eroare s-a menţionat. Dispune completarea dispozitivului sentinţei în sensul că „admite cererea de intervenţie formulată de intervenienta Tîlvescu Antoaneta Lotica, în parte”. Obligă pârâtul MJ să emită un nou ordin de salarizare intervenientei prin raportare la o VRS de 405 lei, începând cu 9.04.2015, majorată cu 10%, conform legii nr. 293/2010, până la 1.10.2016. Obligă pârâtul MJ la repararea prejudiciului constând în diferenţele dintre drepturile salariale calculate conform VRS, indicate în precedent, şi cele efectiv primite de intervenientă, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală. Respinge în rest cererea intervenientei, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2018.
Hotarare completaredispozitiv 3577/2018 din 12.09.2018Admite acţiunea reclamantelor. Obligă pârâtul M******** J******** să emită noi ordine de salarizare reclamantelor prin raportare la VRS 405lei începând cu 09.04.2015 şi până la 1.10.2016. Obligă pârâtul M********* J******** la repararea prejudiciului constând în diferenţele dintre drepturile salariale calculate prin raportare la valorile indicate mai sus şi cele efectiv primite, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se poare depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-A Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2018.
Hotarare 2690/2018 din 08.06.2018Pentru a se cita reclamanţii cu menţiunea de a preciza care sunt pârâţii cu care înţeleg să se judece în contradictoriu prin raportare la conţinutul cererii de chemare în judecată privind obligarea Ministrului Justiţiei la emiterea ordinelor de salarizare corespunzătoare, amână cauza şi acordă termen la data de 08.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.05.2018.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018În baza disp. art. 64 alin. 4 ultima teza C.Pr.Civ., suspendă judecata cererii principale până la soluţionarea căii de atac formulată de intervenientă împotriva încheierii din 29.09.2017. Cu recurs pe durata suspendării ce se poate depune la CA. Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 10.11.2017pentru administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Din oficiu, preschimbă termenul de judecată la data de 29.09.2017, sala E 23, ora 09,00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.07.2017.
Incheiere de sedinta din 19.07.2017pentru a se comunica cererea de interventie voluntara principala
Incheiere de sedinta din 12.06.2017