I*** F******** V*****
InculpatS******** P**** D******
Parte vătămatăÎn baza art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. c, d şi f din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul I*** F******** V*****, arestat în altă cauză, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Tâlhărie calificată, în regim de detenţie. Face aplicarea art. 60 din Codul penal. În baza art. 67 alin. 2 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi de a comunica cu victima S******** P**** D****** sau cu membrii de familie ai acesteia pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi de a comunica cu victima S******** P**** D****** sau cu membrii de familie ai acesteia, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată ca fapta dedusă judecăţii este concurentă cu faptele pentru care inculpatul I*** F******** V***** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 899 din 24.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 5923/311/2015, definitivă prin decizia penală nr. 583 din 11.04.2016 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte şi decumulează pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul I*** F******** V***** prin sentinţa penală nr. 899 din 24.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 5923/311/2015, definitivă prin decizia penală nr. 583 din 11.04.2016 a Curţii de Apel Craiova în pedepsele componente pe care le repune în individualitate astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 şi 2 din Codul penal(persoană vătămată Drăguţ Marian Valerică); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 şi 2 din Codul penal(persoană vătămată Mazilu Cristi Valentin); - 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 900 din 13.11.2013 pronunţată în dosarul nr. 10137/311/2013 al Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 249 din 05.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 899 din 24.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 5923/311/2015, definitivă prin decizia penală nr. 583 din 11.04.2016 a Curţii de Apel Craiova, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare ce urmează a fi executată în regim de detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr. 899 din 24.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 5923/311/2015, definitivă prin decizia penală nr. 583 din 11.04.2016 a Curţii de Apel Craiova, în baza art. 43 alin. 1 C.p. rap. la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 s – a dispus revocarea suspendării condiţionate privind pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata inculpatului Ilie Florentin-Viorel prin sentinţa penală nr. 900/13.11.2013 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin decizia penală nr. 249/05.03.2014 a Curtii de Apel Craiova şi s – a dispus executarea in intregime a acestei pedepse. Pe cale de consecinţă, în baza art. 43 alin. 2 din Codul penal adaugă la pedeapsa aplicata prin prezenta sentinţă de 6 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa revocată de 1 an si 4 luni, urmând ca inculpatul I*** F******** V***** sa execute in final pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie conform art. 60 Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 899 din 24.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 5923/311/2015, definitivă prin decizia penală nr. 583 din 11.04.2016 a Curţii de Apel Craiova, în baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal a fost interzisă inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. Prin aceeaşi sentinţă, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal a fost interzisă inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 67 alin. 2 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi de a comunica cu victima S******** P**** D****** sau cu membrii de familie ai acesteia pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi de a comunica cu victima S******** P**** D****** sau cu membrii de familie ai acesteia, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului I*** F******** V***** perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 29.05.2013 la 03.06.2013 si de la 23.07.2015 la zi(dosar nr. 10137/311/2013 şi dosar nr. 5923/311/2015 – MEPÎ nr. 1077 din 11.04.2016). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1077/11.04.2016 emis în executarea sentinţei penale nr. 899 din 24.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 5923/311/2015, definitivă prin decizia penală nr. 583 din 11.04.2016 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei hotărâri. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******** P**** D****** şi obligă inculpatul I*** F******** V***** la plata către această parte civilă a sumei de 40.000 lei, din care suma de 38.000 lei cu titlu de daune morale şi suma de 2000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 7 alin. 1 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76 din 8 aprilie 2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul I*** F******** V***** în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul I*** F******** V***** la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(din care 980 lei, sumă avansate în faza de urmărire penală). Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 260 lei – delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 752/2018 – avocat Popescu Constantin Sergiu – va fi avansat de către stat. În baza art. 276 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul I*** F******** V*****, la plata sumei de 1000 lei către persoana vătămată S******** P**** D****** cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte – onorariu avocat – chitanţa seria TMI nr. 139 din 20.04.2018. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2018.
Hotarare 499/2018 din 31.05.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 31.05.2018, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 24.05.2018, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018