T**** N*******
IntimatÎn baza art. art. 598 c.p.p. rap. art. 63 c.p., respinge sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Piteşti, în ceea ce priveşte înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 3600 lei aplicată inculpatei T**** N******* prin sent. pen. nr. 2355/20.12.2016, def. prin neapelare. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocat din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2018.
Hotarare 125/2018 din 23.01.2018În baza art. 259 al. 5 C.p.p., se reia procedura de citare cu intimata prin afişare la uşa instanţei. Se revine cu dispoziţia de a se emite adresă către Baroul Argeş, pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru intimată. Amână judecarea cauzei la 23.01.2018. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 21.11.2017În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu condamnata şi, în baza art. 265 C.p.p. se va emite mandat de aducere pe numele acesteia. În baza art. 586 al. 3 C.p.p., se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru condamnată. Amână judecarea cauzei la 21.11.20127. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017