F**** A********
ReclamantB*** F**** F**** A****
PârâtG***** F**** F**** E****
PârâtG***** F**** F**** E**** l* c** a** G******** M****** S*****
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată având ca obiect "partaj judiciar", formulată de reclamantul F**** A******** împotriva pârâtelor Beia (fostă Filip) Adela şi Garoiu (fostă Filip) Elena. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07.06.2018.
Hotarare 346/2018 din 07.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018În temeiul dispoziţiilor art. 204 din Codul de proc. civ., dispune comunicarea cererii modificate pârâtei Garoiu Elena cu menţiunea de a preciza dacă este de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar extrasele de carte funciară nr. 30076 şi nr. 30935 cu privire la aceste terenuri, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor dispuse în cursul judecăţii conform disp. art. 242 alin. 1 din Codul de proc. civ.. Prorogă administrarea probei testimoniale, după îndeplinirea obligaţiilor mai sus menţionate de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2018, termen pentru care se va repeta procedura de citare a pârâtei Garoiu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2018 .
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Pune în vedere reclamantei să precizeze cererea dedusă judecăţii sub aspectul obiectului acesteia, respectiv să menţioneze dacă solicită să se constate deschisă succesiunea defunctului Fiilip Constantin şi cota ce se cuvine fiecărui moştenitor , să indice numărul tarlalei şi parcelei terenurilor incluse la masa partajabilă, să depună la dosar un certificat actualizat privind verificarea evidenţelor succesorale notariale şi extrase de carte funciară pentru terenuri, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Prorogă administrarea probei testimoniale după îndeplinirea acestor obligaţii
Incheiere de sedinta din 20.02.2018În baza dispoziţiilor art. 258 din Codul de procedură civilă , republicat ,apreciind că probele solicitate de părţi sunt admisibile şi pot duce la soluţionarea cauzei , le va încuviinţa , respectiv: proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtelor şi proba cu 3 martori, solicitate de reclamant şi proba cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantului şi proba cu 2 martori , solicitate de pârâta Beia Adela . În raport de prevederile art. 351 din Codul de procedură civilă, se va pune în vedere doamnelor av. Simion Elena şi Gheară Elena să depună la dosar interogatoriile formulate. Pentru o mai bună gestionare a şedinţei de judecată, pentru început se va dispune citarea primului martor indicat de fiecare parte, respectiv a martorului Taranciog Nicolae , propus de reclamant şi a martorului Obleagă A. Constantin, propus de pârâta Beia Adela. Va fi prorogată pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte probe .
Incheiere de sedinta din 16.01.2018