R*** G******* C********
PetentC**** O****
IntimatÎn baza art. 341 alin.6 lit. a c.p.p. respinge plângerea formulată de petenta R*** G******* C******** împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 865/P/2013, din data de 03.07.2017, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 276 alin. 6 c.p.p. obligă petent către intimat la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petenta la plata sumei de 80 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu azi, 06 decembrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 06.12.2017În baza art. 391 al. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 06.12.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la data de 05.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de petentă şi acordă un nou termen de cameră preliminară pentru a da posibilitatea acesteia de a-şi angaja apărător ales. Pune în vedere numitul Radu Marin, soţul petentei, că pentru a avea calitatea de mandatar al aceasteia, este necesar a depune la dosarul cauzei o procură notarială care să se refere strict la dosarul cauzei. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p., că părţile dobândesc termenul în cunoştinţă. Acordă termen de cameră preliminară la data de 05.12.2017 – la solicitarea soţului petentei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 31 Octombrie 2017.
Incheiere camera preliminara din 31.10.2017EROARE. Camera preliminară.