S***** N***
ReclamantM**** I*****
PârâtM**** M**** I****
PârâtAdmite cererea precizată sub aspectul câtimii, formulată de reclamanta SN în contradictoriu cu pârâţii MI şi MMI. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra terenului identificat prin raportul de expertiză Matei Cristian în conformitate cu voinţa exprimată de părţi şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1 – reclamanta SN: - Teren intravilan în suprafaţă măsurată de 711 mp situat în com. Mihăeşti, sat Rudeni, judeţul Argeş, învecinat la N cu Oprea Ion (M**** I*****), la E cu DN 73 Piteşti – Câmpulung, la S cu Mihai Mihai-Ionuţ, la V cu CFR - Nu plăteşte sultă lotului 2 şi 3 Lotul 2 – pârâtul MI: - Nu primeşte bunuri în natură - Nu primeşte sultă de la lotul 1 sau 3 Lotul 3 – pârâtul MMI: - Nu primeşte bunuri în natură - Nu primeşte sultă de la lotul 1 sau 2 Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2018.
Hotarare 1632/2018 din 30.05.2018Văzând că raportul de expertiză a fost depus la dosar cu încălcarea termenului prevăzut la art. 336 alin. 1 C.pr.civ., instanţa acordă termen părţilor pentru a avea posibilitatea studierii lucrării. Stabileşte termen de judecată la data de 30 mai 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Reia adresa către expert Matei Cristian Marian ca în precedent, care este ţinut să realizeze o singură variantă de lotizare potrivit voinţei părţilor. Stabileşte termen de judecată la data de 18 aprilie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Reia adresa către expert Matei Cristian Marian, care va fi ţinut să realizeze o singură variantă de lotizare potrivit voinţei părţilor. Menţine onorariul provizoriu aşa cum a fost stabilit în precedent, urmând ca o nouă evaluare a onorariului să se realizeze la momentul depunerii lucrării, care să fie însoţită de o notă de evaluare corespunzătoare. Stabileşte termen de judecată la data de 7 martie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Cu privire la cererea formulată de expertul cauzei şi pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C9 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen, aşa cum rezultă din procesul verbal încheiat la 9 ianuarie 2018 (fila 87dosar), dispune amânarea cauzei la data de 7 februarie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Apreciind asupra necesităţii realizării unei expertize în specialitatea topografie, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată şi la dispoziţiile încheierii de admitere în principiu, instanţa desemnează prin tragere la sorţi pe ing. Matei Cristian Marian, cu indicativ 15 pe lista cu experţi transmisă de BLET Argeş. Expertiza va avea două obiective, anume: - să se identifice şi să se evalueze imobilul reţinut prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 4 octombrie 2017, pe care să-l poziţioneze pe o schiţă plan; - să se realizeze propuneri de lotizare funcţie de voinţa părţilor şi de cotele primite de acestea. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în beneficiul expertului şi în sarcina reclamantei. Fixează termen de judecată la data de 10 ianuarie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Constată deschisă succesiunea defunctului M.I., decedat la 20.04.2015, cu ultimul domiciliu în com. Mihăeşti, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului M.I. sunt: reclamanta S.N., în calitate de descendent de gradul II, cu o cotă de 1/3, pârâtul M.I., în calitate de descendent de gradul II, cu o cotă de 1/3, şi pârâtul M.M.-I., în calitate de descendent de gradul II, cu o cotă de 1/3. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului M.I. se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren intravilan arabil în suprafaţă de 708 mp situat în com. Mihăeşti, sat Rudeni, judeţul Argeş, pct. Cămin casă, învecinat la N – Oprea Ion, la S – Mihai Ionuţ, la E – DN 73 şi la V – CFR Fixează termen de judecată la data de 15.11.2017, pentru discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză de specialitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 octombrie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.10.2017Amână pronunţarea la 4 octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu doi martori care vor fi arătaţi cu listă în termen de 24 de ore de la pronunţarea prezentei, sub sancţiunea decăderii din această probă, martori care să fie aduşi necitaţi prin grija părţii care i-a propus. Pune în vedere pârâtului prezent M**** I***** să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului şi va dispune citarea pârâtului lipsă M**** M**** I**** cu această menţiune. La solicitarea pârâtului M**** I***** încuviinţează proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea expertizei tehnice după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pentru administrarea probelor acordă termen de judecată la data de 27 septembrie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017