G***** V*****
Intimat ReclamantG***** R*****
Intimat ReclamantV****** P********
Intimat ReclamantL******* I****
Apelant PârâtL******* R***** M******
Apelant PârâtÎn baza art. 480 alin.(2) Cod procedură civilă, admite ca fondat apelul declarat de apelanţii–pârâţi L******* I**** şi L******* R***** M****** împotriva sentinţei civile nr. 855 din 15.06.2017 pronunţată de Judecătoria Feteşti, pe care o schimbă în tot şi în consecinţă: Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanţii G***** V*****, G***** R***** şi V****** P******** în contradictoriu cu pârâţii L******* I**** şi L******* R***** M******, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii L******* I**** şi L******* R***** M****** în contradictoriu cu reclamanţii G***** V*****, G***** R***** şi V****** P********. Dispune evacuarea reclamanţilor G***** V*****, G***** R***** şi V****** P******** din spaţiul aflat la subsolul Vilei V45, situată în Feteşti, str. Gen. Al. Averescu, nr.20, în suprafaţă de 10,22 mp, identificat în anexa la raportul de expertiză efectuat de expert Eremia Saru – Gheorghe, la poziţia nr. 3, spaţiu proprietatea pârâţilor reprezentând boxa nr. 2 în contractul de vânzare – cumpărare nr. 2930 din 18.07.199 încheiat de pârâţi cu fostul RAGCL Feteşti. Obligă reclamanţii către pârâţi la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat la fond. În baza art. 19 alin.(1) din O.U.G. nr. 51/2008, cheltuielile procesuale în sumă de 605 lei reprezentând taxă judiciară de timbru de plata căreia au fost scutiţi reclamanţii ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24. 10 2017.
Hotarare 1088/2017 din 24.10.2017Amână pronunţarea la data de 24.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017