P******** D* P* L**** J********** G******
ApelantC******** C********* C*******
Apelant Intimat - InculpatL*** A*****
Apelant InculpatR*** F***** L*****
Apelant InculpatM******** I**** A*****
Intimat Parte civilăDecizie penală nr. 646/A din 02.05.2018 În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de către P******** D* P* L**** J********** G****** împotriva sentinţei penale nr.1836/03.10.2017 a Judecătoriei Giurgiu. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi în rejudecare: În baza art.233 – art.234 alin.1 lit.d C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C******** C********* C******* la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i k C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme; - dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i k C.p. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme; - dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca neîntemeiate apelurile declarate de către inculpaţii L*** A*****, Pîrvan (Iordan) Petronel Marian, R*** F***** L***** şi C******** C********* C*******. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate privind dispoziţiile art.80 alin.2 lit.a şi d C.p. şi art.83 alin.2 C.p., formulată de către inculpatul L*** A*****. Obligă inculpaţii la plata a câte 800 lei, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 90 lei (avocat Brînduşescu Steluţa, delegaţie f.27), 360 lei (avocat Cucoş Alexandru Eduard, delegaţie f.49), 360 lei (avocat Defondanouto Niculina, delegaţie f.51) şi 360 lei (avocat Georgescu Maria, f.45) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în privinţa dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Definitivă în privinţa restului dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.05.2018.
Hotarare 646/2018 din 02.05.2018Stabileste pronun?area la data de 02.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2018pentru imposibilitate verificare identitate inculpat
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Pentru lipsa de procedura şi pentru a se depune motive de apel în scris
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Faţă de lipsa de procedură cu apelantul-inculpat R*** F***** L*****.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018