C***** M****** L******* L* C*** D*** E**** R*****
ContestatorE** C***** F****** D*** C* S***** P********* A***
IntimatE** K** R****** S** L* S***** G**** Ş* A********
IntimatB**** T*********** S*
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Banca Transilvania S.A. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Eos Ksi România S.R.L. Respinge contestaţia la executare ca fiind tardiv formulată cu privire la executarea silită din dosarul de executare silită nr. 288/2013 al B.I.E.J.”Otliţă Mircea Gabriel” şi actele de executare silită emise până în data de 11 noiembrie 2017. Respinge contestaţia la executare, modificată prin cererea din data de 28 decembrie 2017 (fila 64), de vizează adresa de înfiinţare a popririi din data de 08 decembrie 2017, emisă către terţul poprit Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea. ca neîntemeiată. Ajutorul public judiciar acordat contestatoarei sub forma plăţii a jumătate din cuantumul onorariului pentru expert în cuantum de 750 de lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 08 mai 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 2164/2019 din 08.05.2019Amână pronunţarea în data de 08 mai 2019, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN DATA DE 24 APRILIE 2019,PENTRU A SE DEPUNE CONCLUZII SCRISE.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2019Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru consemnarea onorariului definitiv pentru expert.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile raportul de expertiză în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Instanţa dispune amânarea judecării cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiectiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Ia act că intimata Banca Transilvania nu formulează obiecţiuni faţă de raportul de expertiză. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de contestatoare şi dispune comunicarea acestora domnului expert pentru a răspunde la acestea. Din oficiu, pune în vedere domnului expert: 1. cu privire la obiectivul nr. 1: să efectueze răspunsul în sensul de e a indica valoarea creanţei derivate din contractul de credit nr. 3059/2007, la momentul emiterii adresei de înfiinţare a popriri din data de 08 decembrie 2017, în speţă interesând ca expertul să determine valoarea creanţei datorate efectiv de contestatoare, având în vedere criteriile stabilite de instanţă la obiectivul nr. 1- pct. a, b şi c, şi nu creanţa trecută în adresa de înfiinţare a popririi. 2. cu privire la obiectivul nr. 1 - pct. c: expertul să aibă în vedere: a) adresa emisă de Banca Transilvania în data de 14 iunie 2017, de la fila 83 din dosarul de executare, unde Banca Transilvania, conform susţinerilor reprezentantului de la acest termen de judecată, a actualizat creanţa derivată din contractul nr. 3059/2007, în funcţie de dobânda penalizatoare; b) răspunsul dat de EOS Ksi în adresa de la fila 169. Se ataşează în copie adresele anterior menţionate. 3. cu privire la obiectivul nr. 2: expertul să efectueze tabelul solicitat conform obiectivului nr. 2, de la data începerii executării silite, nu de la data cesiunii de creanţă, în care să evidenţieze distinct valoarea debitului pe componente astfel cum i-a solicitat instanţa, respectiv creanţă principală, dobândă, penalităţi, actualizare etc. şi plăţile efectuate de contestatoare, şi nu folosind termenii şi componentele utilizate de Banca Transilvania precum recuperare normală, principal, penalităţi principal restant etc. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să depună la dosar un calcul cu sumele achitate de contestatoare şi, dacă deţine, dovezi cu privire la plăţile efectuate de către aceasta. Prorogă, în continuare, discutarea onorariului definitiv pentru expert. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 ianuarie 2019, după ora 12:30, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se solicita relaţii intimatului Eos Credit Funding Dac prin Eos Ksi România.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Estimează durata necesară cercetării procesului la 6 luni din acest moment. Pune în vedere domnului expert contabil Verdeş Vasile, prin orice mijloc care asigură comunicarea, să se conformeze dispoziţiilor instanţei comunicate prin adresa de la fila 149, în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 noiembrie 2018, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Instanta dispune amânarea judecarii cauzei fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Instanţa dipune amânarea judecării cauzei în vederea administrării probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar, formulată de contestatoare în data de 27 aprilie 2018 (fila 136). Acordă ajutor public judiciar sub forma plăţii a jumătate din onorariul expertului în specialitatea contabilitate din fondul pentru ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Ia act că partea contestatoare precizează capătul de cerere nr. 2, în sensul că nu solicită nulitatea contractelor de cesiune şi invocă, pe cale de apărare, în cadrul contestaţiei la executare, inopozabilitatea contractului de cesiune faţă de contestatoare, pentru lipsa notificării. Ia act de cererea de modificare formulată de contestatoarea la fila 64, prin care solicită, în cadrul contestaţiei la executare, şi anularea adresei de înfiinţare a poprii din 08 decembrie 2017. Se emite adresă către intimatul Eos Credit Funding Dac pentru a comunica: 1. copii certificate pentru conformitate cu originalul după contractul de cesiune a creanţei derivate din contractul de credit nr. 3059/13 iulie 2007, încheiat între Banca Transilvania, contestatoare şi garantul Slavita Minodora Cornelia; 2. notificarea cesiunii de creanţă către contestatoare; 3. dovada de înscriere în Arhiva Electronică de Garanţii Mobiliare a cesiunii de creanţă; 4. valoarea creanţei la momentul cesiunii către Eos Ksi România şi la momentul cesiunii către Eos Credit Funding Dac, cu indicarea componenţei acesteia, respectiv cuantumul debitului principal şi cuantumul accesoriilor; 5. modul de actualizare a creanţei în urma imputaţiei plăţilor efectuate de către contestatoare. Se comunică prezenta încheiere intimaţilor Eos Credit Funding Dac şi Eos Ksi România. Prorogă, în continuare, discutarea excepţiilor invocate de intimatele Banca Transilvania, filele 87-89, şi Eos Ksi România, filele 91-94, a probatoriului şi a duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 aprilie 2018, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial exclusiv, cu soluţionarea cauzei de faţă, conform art. 714 alin. 1 şi 651 alin. 1 Cod pr. civilă. Admite cererea formulată de B.E.J. „Otliţă Mircea Gabriel”şi obligă contestatoarea să achite cheltuielile ocazionate de xerocopierea dosarului de executare către B.E.J. „Otliţă Mircea Gabriel”, în cuantum de 50 de lei, şi să depună la dosar dovada achitării acestora. Ia act că partea contestatoare, prin avocat, precizează cererea de chemare în judecată, astfel: 1. intimaţii sunt cei din cadrul procesul iniţial, respectiv: Eos Credit Fundig Dac, Eos Ksi România şi Banca Transilvania; 2. obiectul cererii de chemare în judecată este contestaţie la executare prin care solicită anularea executării silite înseşi şi anularea tuturor actelor de executare din dosarul execuţional nr. 288/2013, al B.E.J. „Otliţă Mircea Gabriel”, inclusiv adresa de înfiinţare a popririi emise în data de 08 decembrie 2017, fila 66. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să precizeze capătul de cerere nr. 2 cu privire la anularea contractului de cesiune, în sensul de a indica dacă solicită nulitatea acestuia ca urmare a nulităţii relative/nulităţii absolute sau invocă, pe cale de apărare, în cadrul contestaţiei la executare, inopozabilitatea contractului de cesiune faţă de contestatoare. Pune în vedere intimatei Banca Transilvania să comunice: 1. dacă în cadrul dosarului de executare silită nr. 288/2013, al B.E.J. „Otliţă Mircea Gabriel”, a cesionat creanţele derivate din contractul de credit nr. 39/1409, din data de 26 iulie 2007, încheiat între Banca Transilvania şi contestatoare, şi din contractul de credit nr. 3059/13 iulie 2007, încheiat între Banca Transilvania, contestatoare şi garantul Slavita Minodora Cornelia; 2. în caz afirmativ, să comunice cui a cesionat creanţele/creanţa; 3. dacă nu au fost cesionate creanţele din ambele contracte, să comunice dacă a fost stinsă creanţa care nu a fost cesionată. 4. dovada de înscriere în Arhiva Electronică de Garanţii Mobiliare a cesiunilor/cesiunii de creanţă; 5. să depune la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul după contractul de cesiune dintre Banca Transilvania şi Eos Ksi România şi notificarea cesiunii de creanţă către contestatoare. Emiterea unei adrese către intimata Eos Ksi România pentru a comunica: 1. copie certificată pentru conformitate cu originalul după contractul de cesiune a creanţei încheiat cu Banca Transilvania; 2. copie certificată pentru conformitate cu originalul după contractul de cesiune a creanţei încheiat cu Eos Credit Fundig Dac; 3. notificările de cesiune a creanţei în baza ambelor contracte. 4. dovada de înscriere în Arhiva Electronică de Garanţii Mobiliare a cesiunii de creanţă. Se solicită B.L.E. Vâlcea listă cu 6 experţi contabili bancari. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de intimatele Banca Transilvania, filele 87-89, şi Eos Ksi România, filele 91-94, a probatoriului şi a duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 martie 2018, după ora 10:00, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Dosar repartizat ciclic la Civ C4, potrivit Hotărârii nr. 30/21.12.2017 a Colegiului de conducere, cu termen stabilit la data de 13 februarie 2018.
Dosar repartizat ciclic la Civ C4, potrivit Hotărârii nr. 30/21.12.2017 a Colegiului de conducere, cu termen stabilit la data de 16 ianuarie 2017.
Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar. Eşalonează taxa judiciară de timbru în opt rate lunare de câte 100 de lei, care trebuie achitate în perioada ianuarie 2018-august 2018, inclusiv, până la sfârşitul fiecărei luni, iar în luna august 2018, se achită suma de 110 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018