B******** A**********
ReclamantF****** L*****
ReclamantB******** V********
PârâtÎn baza disp. art. 416 alin.1 C. Proc.civ., constată perimată judecarea cererii formulată de reclamantele B******** A********** şi F****** L***** în contradictoriu cu pârâta B******** V********, având ca obiect rezoluţiune contract. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2018.
Hotarare 669/2018 din 01.10.2018amână pronunţarea cauzei la data de 01.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018În baza disp.art. 411 alin.1 pct.2 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei, întrucât, deşi aveau termen în cunoştinţă, nici una din părţi nu s-a prezentat la strigarea pricinii şi nici nu a cerut în scris judecarea în lipsă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, acesta se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2018.
Incheiere suspendare din 20.03.2018Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al instanţei nr. 3 din data de 10.01.2018, potrivit căreia preşedintele completului de judecată stabilit cu indicativul C2, dl. judecător Tudor Nicu, nu mai activează la această instanţă, motivat de faptul că a promovat la Tribunalul Prahova-, acest complet a fost blocat din punct de vedere al programului Ecris, iar cauzele repartizate aleatoriu acestui complet au fost repartizate ciclic, potrivit Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, celorlalte complete care activează în cadrul Judecătoriei Mizil şi în consecinţă, această cauză a fost repartizată ciclic spre soluţionare completului desemnat cu indicativul C 8, d-na judecător Eşanu Lilica .
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017În vederea aflării poziţiei procesuale a reclamantei B******** A**********, în sensul dacă mai stăruie în acţiune.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017în vederea administrării probatoriilor încuviinţate la acest termen
Incheiere de sedinta din 20.09.2017