P**** G* M******
Inculpat1. În baza art. 64 lit. e) din OUG nr. 23/2008, republicată, raportat la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. a) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10, (2) şi (10) C.pr.pen condamnă inculpatul PETRE MIHĂIŢĂ –la pedeapsa de 60 zile-amendă, în cuantum de 1.200 lei şi interzicerea dreptului de a pescui pe o durată de un an, sub aspectul săvârşirii, la data de 16.04.2015, a infracţiunii de pescuit comercial în habitatele piscicole naturale, prin orice metode şi mijloace, al peştilor şi al altor vieţuitoare acvatice, în perioada de prohibiţie. 2. În baza art. 64 lit. k) din OUG nr. 23/2008, republicată, raportat la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. a) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10, (2) şi (10) C.pr.pen condamnă inculpatul PETRE MIHĂIŢĂ la pedeapsa de 60 zile-amendă, în cuantum de 1.200 lei şi interzicerea dreptului de a pescui pe o durată de un an, sub aspectul săvârşirii, la data de 16.04.2015, a infracţiunii de producere, import, deţinere, comercializare sau utilizare a uneltelor de plasă de tip monofilament. 3. În baza art.38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal contopeşte pedeapsa de 60 zile-amendă, în cuantum de 1.200 lei cu pedeapsa de 60 zile-amendă, în cuantum de 1.200 lei aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 60 zile-amendă, în cuantum de 1.000 lei la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă şi anume 20 zile-amendă, în cuantum de 400 lei, inculpatul PETRE MIHĂIŢĂ urmând să execute pedeapsa rezultantă de 80 zile-amendă, în cuantum de 1.600 lei. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, interzice inculpatului dreptul de a pescui pe o durată de 1 an. 4. În temeiul art. 66 alin. (2) din O.U.G. nr. 23/2008, raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială de la custodele S.C. „CHERHANA” S.R.L. Jurilovca, jud. Tulcea contravaloarii cantităţii de 110 kg peşte din speciile caras predat la S.C.Cherhana S.R.L. Jurilovca judeţ Tulcea conform N.R.C.D. nr.30 din 16.04.20115. În baza art.66 alin.3 din O.U.G. nr.23/2008, dispune valorificarea contravaloarii cantităţii de 110 kg peşte din speciile caras predat la S.C.Cherhana S.R.L. Jurilovca judeţ Tulcea conform N.R.C.D. nr.30 din 16.04.2015 în condiţiile legii, contravaloarea făcându-se venit la bugetul de stat. 5. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) NCPP, raportat la art. 66 alin. 1 din O.U.G. nr.23/2008 şi la art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal dispune confiscarea specială a bărcii confecţionate din tablă, a motorului Yamaha de 9,9 CP, rezervorului din plastic de culoare roşie şi a două rame din lemn , bunuri aflate la I.P.J. Tulcea – Camera de Corpuri Delicte conform dovezii seria H nr. 0160426 din data de 21.04.2015. În baza art.66 alin.3 din O.U.G. nr.23/2008, dispune valorificarea în condiţiile legii a bărcii confecţionate din tablă, a motorului Yamaha de 9,9 CP, rezervorului din plastic de culoare roşie şi a două rame din lemn, bunuri aflate la I.P.J. Tulcea – Camera de Corpuri Delicte conform dovezii seria H nr. 0160426 din data de 21.04.2015, contravaloarea făcându-se venit la bugetul de stat. 6. În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 350 lei, din care: 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 150 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 februarie 2018 .
Hotarare 22/2018 din 07.02.2018În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală , amână pronunţarea la data de 07.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018