M******** M***** F*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C.p.p dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 640 din 05.10.2017 în sensul menţionării “ În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei în faza de urmărire penală şi 200 lei în camera preliminară şi în faza de judecată) , în loc de “În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei în faza de urmărire penală şi 200 lei în cameră preliminară şi în faza de judecată. )”, cum din eroare s-a menţionat. Despre îndreptare se va face menţiune în cuprinsul actului îndreptat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , azi 25.10.2017 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2017În baza art. 228 alin.1 C.p – art. 229 alin.1 lit. b C.p cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă inculpatul M******** M***** F***** ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de furt prev. şi ped de art. 228 alin. 1 C.p (fapta din 13.07.2016) pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p 193/2017 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti , definitivă prin d.p 836 din 30.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală şi cu cele 3 infracţiuni de : furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit d C.p –fapta din data de 22.06.2016 , furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. d C.p – fapta din 09.07.2016 şi infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin.1 C.p – fapta din 11.07.2015 pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p 2885 din 29.11.2016 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr. 98 din 27.01.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p 193 din 30.03.2017 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti , definitivă prin d.p 836 din 30.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. şi ped de art. 228 alin.1 din C.p – fapta din 13.07.2016 - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. d C.p – fapta din 22.06.2016 - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.p – fapta din 09.07.2016 - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. şi ped. de art. 228 alin.1 C.p – fapta din 11.07.2015 - sporul de 8 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.p, art. 39 alin.1 lit b C.p contopeşte pedepsele astfel cum au fost repuse în individualitate : 6 luni închisoare, 1 an închisoare , 1 an închisoare şi 6 luni închisoare cu pedeapsa stabilită pentru infracţiunea dedusă judecăţii de 1 an închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care va adăuga un spor de 1/3 din restul pedepselor ( 12 luni ), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de detenţie . În baza art. 45 alin.3 lit. a teza I C.p , aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 alin.1lit. a şi b C.p pe o perioadă de 2 ani , care se calculează conform art. 68 alin.1 lit. c C.p, astfel cum această pedeapsă a fost aplicată prin s.p nr. 2885 din 29.11.2016 , a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti definitivă prin d.p 98/27.01.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. În baza art. 45 alin. 5 C.p , art 65 C.p aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de afi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p , astfel cum această pedeapsă a fost aplicată prin s.p 2885 din 29.11.2016 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin d.p 98 din 27.01.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală , pedeapsă care se execută conform art. 65 alin. 3 C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin. 3 C.p. şi 72 alin.1 C.p. scade din pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare perioada reţinerii din prezenta cauză 10.07.2016 precum şi perioada reţinerii şi arestării preventive din dosarul nr. 20717/4/2016 al Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti şi perioada executată de la data de 28.07.2016 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale s.p 2885 din 29.11.2016 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin d.p 98 din 27.01.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală şi ale s.p 193 din 30.03.2017 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti , definitivă prin d.p 836 din 30.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală Anulează mandatul de executare nr. 486 din 06.06.2017 emis de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti urmare a s.p 193 din 30.03.2017 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti , definitivă prin d.p 836 din 30.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei , la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată Iorga Adrian cu domiciliul în ..., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat . În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei în faza de urmărire penală şi 200 lei în cameră preliminară şi în faza de judecată. ) În baza art. 275 alin. 6 C.p.p onorariul avocatului din oficiu oficiu în cuantum de 520 lei – delegaţie nr. 0043763 din 07.06.2016 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.10.2017
Hotarare 640/2017 din 05.10.2017În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2017Amână cauza la data de 25.09.2017 în vederea angajării unui apărător şi ataşării sentinţei 193/30.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 29.08.2017