P******** D* P* L**** T********* I*******
ApelantG******* L******
Apelant Intimat - InculpatD******* R***
Apelant Intimat - InculpatM**** I*****
Apelant Intimat - InculpatS***** R**** P*** A***
Intimat Parte civilăDecizie penală nr. 1772/A din 19.12.2017 I. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomi?a împotriva sentinţei penale nr. 67/F/09.05.2017 pronunţată de Tribunalul Ialomi?a, în dosarul nr. 1315/98/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza art. 29 alin 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul G******* L****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor. În baza art.71 Cod penal din 1968, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II a , b şi c Cod penal din 1968. În baza art.65 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II a, b şi c Cod penal din 1968, pe o durată de 3 ani. În baza art. 86 ind.1 - 86 ind.2 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomi?a. În baza art. 86 ind.3 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probaţiune Ialomi?a; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 86 ind. 3 alin 3 Cod penal din 1968 impune inculpatului să nu depă?ească limita teritorială a României fără acordul instanţei. În art. 71 alin 5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă ?i executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal din 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 29 alin 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul D******* R*** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată. În baza art.71 Cod penal din 1968, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II a , b şi c Cod penal din 1968. În baza art.65 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II a, b şi c Cod penal din 1968, pe o durată de 3 ani. În baza art. 86 ind.1 - 86 ind.2 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomi?a. În baza art. 86 ind.3 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probaţiune Ialomi?a; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 86 ind. 3 alin 3 Cod penal din 1968 impune inculpatului să nu depă?ească limita teritorială a României fără acordul instanţei. În art. 71 alin 5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă ?i executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal din 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 33 din Legea nr. 656/2002 dispune confiscarea sumei de 28.000 lei de la inculpatul G******* L******, ?i a sumei de 50.000 lei de la inculpatul D******* R***. II. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul formulat de inculpatul M**** I***** împotriva sentinţei penale nr. 67/F/09.05.2017 pronunţată de Tribunalul Ialomi?a, în dosarul nr. 1315/98/2016. În baza art. 86 ind.1 - 86 ind.2 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Constan?a. În baza art. 86 ind.3 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probaţiune Constan?a; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 86 ind. 3 alin 3 Cod penal din 1968 impune inculpatului să nu depă?ească limita teritorială a României fără acordul instanţei. În art. 71 alin 5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă ?i executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal din 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelului formulat de inculpatul M**** I***** ?i asupra inculpa?ilor Feraru Valentina, Cernea Lauren?iu ?i Gogu Nelu ?i, în consecin?ă: În baza art. 33 din Legea nr. 656/2002 dispune confiscarea sumei de câte 2769,55 lei de la inculpaţii Feraru Valentina, Cernea Laurenţiu, Gogu Nelu şi M**** I*****. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. III. În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii G******* L****** ?i D******* R*** împotriva sentinţei penale nr. 67/F/09.05.2017 pronunţată de Tribunalul Ialomi?a, în dosarul nr. 1315/98/2016. În baza art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală obligă apelan?ii inculpa?i G******* L****** ?i D******* R*** la plata a câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomi?a şi inculpatul M**** I***** rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 270 lei, este avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2017.
Hotarare 1772/2017 din 19.12.2017În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data 19.12.2017. Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi, 05.12.2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017alte cauze
Incheiere de sedinta din 07.11.2017alte cauze
Incheiere de sedinta din 10.10.2017lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 12.09.2017