P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantS* V****** R****** S**
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂC******* I***
Apelant Intimat - InculpatI***** D***** F*****
Apelant Intimat - InculpatS********* I*****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂDecizia penală nr.944/A din 29.06.2017 - În baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelurile formulate de apelantul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i de apelantul inculpat Ioni?ă Daniel Florin împotriva sentin?ei penale nr.736/06.04.2017 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală în dosarul nr.13166/3/2016, desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând în fond: În baza art.386 C.p.p. respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C******* I*** din infracţiunile de tentativă la omor calificat prev. de art.32 al.1 rap. la art.188 al.1 – art.189 al.1 lit.c C.p. şi tentativă la tâlhărie calificată prev. de art.32 rap. la art.233-234 al.1 lit.a C.p. cu aplicarea art.113 al.3 C.p., ambele cu aplicarea art.38 al.1 C.p. în tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art.32 C.p. rap. la art.233 C.p., art.234 al.1 lit.a C.p. comb. cu art.237 C.p. şi art.113 al.3 C.p., art.114 C.p. În baza art.386 C.p.p. respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ioniţă Daniel – Florin din infracţiunile de tentativă la furt calificat prev. de art.32 C.p. rap. la art.228 al.1 - 229 al.1 lit.d C.p. cu aplicarea art.77 al.1 lit.d C.p. şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 al.1 C.p. ambele cu aplicarea art.38 al.1 C.p. în tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art.32 C.p. rap. la art.233 C.p., art.234 al.1 lit.a C.p. comb. cu art.237 C.p. cu aplicarea art.77 lit.d C.p., art.79 al.3 C.p. În baza art.32 al.1 rap. la art.188 al.1 – art.189 al.1 lit.c C.p. şi a art.32 rap. la art.233-234 al.1 lit.a C.p., fiecare cu aplicarea art.113 al.3 C.p., ambele cu aplicarea art.38 al.1 C.p., art.129 al.1 rap. la art.114 al.2 lit.b C.p. ?i la art.125 C.p. aplică inculpatului C******* I***, măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 6 ani. Atrage atenţia inculpatului C******* I*** asupra prevederilor art.125 al.3 C.p. referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni pe perioada internării În baza art.127 C.p. rap. la art.72 C.p. scade din durata măsurii educative perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestării la domiciliu a acestuia de la data de 16.03.2016 la 25.02.2017. În baza art.32 C.p. rap. la art.228 al.1 - 229 al.1 lit.d C.p. cu aplicarea art.77 al.1 lit.d C.p., art.79 al.3 C.p. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Ioniţă Daniel – Florin, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă tentată. În baza art.67 al.1 C.p. rap. la art.66 al.1 lit.a, b ?i h C.p., interzice inculpatului Ioniţă Daniel – Florin, pe durata a doi ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza art.65 al.1 raportat la art.66 al.1 lit.a, b şi h C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme de la data pronun?ării prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.269 al.1 C.p. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului. În baza art.67 al.1 C.p. rap. la art.66 al.1 lit.a b ?i h C.p., interzice inculpatului Ioniţă Daniel – Florin, pe durata a doi ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza art.65 al.1 raportat la art.66 al.1 lit.a, b şi h C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme de la data pronun?ării prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.39 al.1 lit.b C.p. contope?te pedepsele principale de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i de 2 ani închisoare aplicate prin prezenta, inculpatul Ioniţă Daniel – Florin urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată în cauză, respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art.45 al.3 lit.a C.p. rap. la art.67 al.1 C.p. rap. la art.66 al.1 lit.a b ?i h C.p. interzice inculpatului Ioniţă Daniel – Florin, pe durata a doi ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale, exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza art.45 al.5 C.p. rap. la art.45 al.3 lit.a ?i la art.67 al.1 C.p. rap. la art.66 al.1 lit.a b ?i h C.p. interzice inculpatului Ioniţă Daniel – Florin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme de la data pronun?ării prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale. În baza art.72 C.p. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Ioniţă Daniel – Florin durata reţinerii acestuia de la data de 16.03.2016 la data de 17.03.2016. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat C******* I*** împotriva sentin?ei penale nr.736/06.04.2017 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală în dosarul nr.13166/3/2016. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării apelurilor formulate de apelantul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i de apelantul inculpat Ioni?ă Daniel Florin rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 360 de lei se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art.275 al.2 C.p.p. obligă apelantul inculpat C******* I*** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.06.2017.
Hotarare 944/2017 din 29.06.2017stabileşte pronunţarea la data de 29.06.2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017pentru administrarea probelor incuviinţate
Incheiere de sedinta din 08.06.2017în vederea pregătiriii apărării În baza art.362 C.p.p. comb. cu art.208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul C******* I*** (...) prin încheierea din data de 21.11.2016 pronunţată în dosarul 10166/3/2016/a4 al Tribunalului Bucureşti Secţia I penală. Înlocuie?te măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând de la data pronun?ării prezentei, 25.05.2017 până la data de 23.07.2017. În baza art.215 al.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei rază teritorială locuie?te, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 al.2 li.a, b, j C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a sectorului 3 Bucure?ti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să se deplaseze doar la unită?i spitalice?ti ?i magazine alimentare din raza sectorului 3 Bucure?ti; - să nu de?ină, să nu poarte ?i să nu folosească arme. În baza art.215 al.3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 362 Cod procedură penală comb. cu art.208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, faţă de inculpatul Ioniţă Daniel – Florin (...) prin ordonanţa din data de 18.03.2016 în dosarul nr.3188/P/2015, măsură preventivă pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 25.05.2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017